Легко заметить, что колониальные государства возникали в истории довольно часто, а империя как я её описываю в последних постах появилась всего один раз - это Рим и его продолжения, Византия и Россия.
Сейчас по понятным причинам империей чаще всего называют государственные образования первого типа - многоэтничные, большие по территории, экспансивно растущие колониальные государства. За тем, чтобы называть эти грабительские социумы империей, не стоит ничего, кроме наглости и необоснованных претензий, которым я не намерена попустительствовать в своём личном уютном дневничке.
Я называю империей только второе, то есть Рим, а сейчас Россию потому что в Риме родилась эта концепция и потому что Рим и Россия соответствуют приведенному определению, в то время как европейские и древние с позволения сказать империи - нет.
Тем моим читателям, которым близка идея прогресса, хочу заметить, что не знаю, как они соединяют эту идею с представлением о том, что у китайцев было то же, что у шумеров, у шумеров то же, что у американцев, у американцев то же, что у римлян и так далее. Это не прогресс, это вечное возвращение и топтание на месте. Тем, кто верит в прогресс, должна быть близка мысль, что сначала один народ совершает прорыв и выходит на новый уровень, а потом к нему подтягиваются все остальные. Тем же читателям не должна быть чужда мысль, что процессы такого рода очень длительные и занимают много времени. Неолитическая революция длилась несколько тысячелетий, переход от собирательства к земледелию в некоторых местах нашей планеты не завершен до сих пор. Таким образом, представление о прогрессивном изменении всего человечества как о длительном процессе, который начался в Средиземноморье и длится уже две тысячи лет, вроде бы не должно вызвать особых возражений.
Если же нет, я вас внимательно слушаю.
Сейчас по понятным причинам империей чаще всего называют государственные образования первого типа - многоэтничные, большие по территории, экспансивно растущие колониальные государства. За тем, чтобы называть эти грабительские социумы империей, не стоит ничего, кроме наглости и необоснованных претензий, которым я не намерена попустительствовать в своём личном уютном дневничке.
Я называю империей только второе, то есть Рим, а сейчас Россию потому что в Риме родилась эта концепция и потому что Рим и Россия соответствуют приведенному определению, в то время как европейские и древние с позволения сказать империи - нет.
Тем моим читателям, которым близка идея прогресса, хочу заметить, что не знаю, как они соединяют эту идею с представлением о том, что у китайцев было то же, что у шумеров, у шумеров то же, что у американцев, у американцев то же, что у римлян и так далее. Это не прогресс, это вечное возвращение и топтание на месте. Тем, кто верит в прогресс, должна быть близка мысль, что сначала один народ совершает прорыв и выходит на новый уровень, а потом к нему подтягиваются все остальные. Тем же читателям не должна быть чужда мысль, что процессы такого рода очень длительные и занимают много времени. Неолитическая революция длилась несколько тысячелетий, переход от собирательства к земледелию в некоторых местах нашей планеты не завершен до сих пор. Таким образом, представление о прогрессивном изменении всего человечества как о длительном процессе, который начался в Средиземноморье и длится уже две тысячи лет, вроде бы не должно вызвать особых возражений.
Если же нет, я вас внимательно слушаю.
Мне нравится этот парень! (с)
В смысле, подход в целом правильный - с т.з. идеологической. Пусть это
сукин сынстрашная и ужасная империя, но этонаш сукин сынанаша страшная и ужасная империяЭто не прогресс, это вечное возвращение и топтание на месте.
А прогресс - он такой и есть. Шаг вперед - два назад
Оффтопик - я был в Сиане (это практически столица Цинь), видел и терракотовую армию, и артефакты той эпохи в местных музеях. Это просто потрясающе! Я бы сказал, что там были обнаружены практически современные предметы и технологии! Другое дело, что многие при падении империи (и ее преемницы) были утеряны и откопаны только недавно. Но все равно - потрясающе! Так что буду спорить с посылом о том, что какие-нибудь китайцы не внесли вклад в прогресс. Насчет других не буду утверждать, но за китайцев вступлюсь - это великая цивилизация и великая империя (империи). Где-то читал, что не так давно был откопан набор инструментов древнеримского хирурга - они очень похожи на современные, но до современных доходили почти 2 тысячи лет своим умом, а взять неоткуда было. А еще слушал, что тоже где-то что-то раскопали и обнаружилось, что древнеримские инженеры стояли на пороге открытия двигателя внутреннего сгорания! То есть, они его уже создали, но в момент испытания случились события, которые поставили крест на всех научных разработках... А так представишь - альтернативный древнеримский стимпанк... Так вот - впечатление от Древнего Китая те же самые! А когда я увидел некоторые тогдашние артефакты... просто обалдел (кстати, некоторые и заснять удалось, так что ежли интересно, могу показать).
То есть, конечно, надо отделять
агнцевнастоящие империи откозлищпримазавшихся проходимцев, но всех скопом сливать... Я несогласен!Положительное определение империи дано, государство Цинь не удовлетворяет критериям, почему же вы его так называете?
Технический прогресс это совершенно отдельная тема и достижения китайцев в этой сфере никто не собирается преуменьшать. Я говорила о прогрессе социума - от племени дикарей к городу, потом государства разных типов и как вершина развития - империя.
Да ничего не вижу
Положительное определение империи дано, государство Цинь не удовлетворяет критериям, почему же вы его так называете?
А где и в чем не удовлетворяет? Мне-то как раз кажется, что вполне себе удовлетворяет. Жаль, что только недолго оно ... эээ... удовлетворяло. Империя Хань - это уже бледная тень империи Цинь.
Кроме того, демократии даже не ставят себе такой цели.
Вы хотите сказать, что империя Цинь эту цель осуществила, хоть ненадолго?
Кроме того, демократии даже не ставят себе такой цели.
А як же ж "Свобода, равенство и братство"?
Вы хотите сказать, что империя Цинь эту цель осуществила, хоть ненадолго?
Разве нет?