Россия и Европа

[ninaofterdingen]

Взаимодействие цивилизаций отнюдь не всегда происходит в форме взаимного истребления. Всякая цивилизация в период своего расцвета стремится к экспансии, в первую очередь культурной, но в то же время цивилизации могут сосуществовать веками, не уничтожая одна другую. У нас есть такие примеры - Индия и Китай, Египет и Шумер. Это значит, что происходящее последние 500 лет, с появлением Протестантского Мира в Европе, является не правилом, а исключением. Это небывалый случай, единственный экземпляр в истории - агрессивная цивилизация, непрерывно растущая, уничтожающая физически или культурно всех, с кем сталкивается. Жуткое зрелище, на самом деле. Католическая Европа сама по себе была далеко не идеал миролюбия, но Протестантский Мир это вообще что-то запредельное.

Теперь тезис. Такого давления со стороны Европы, которое выдержала Россия, не выдержала больше ни одна культура на планете.

О том, чтобы завоевать нас с помощью отряда конкистадоров, речь не идёт - к счастью, совершенно иной уровень.

Попытки захватить часть нашей территории организованными силами какой-то одной европейской страны были. Тут сразу вспоминается Польша, Литва, Тевтонский орден, возможно кто-то ещё. По сравнению с тем, чего достигла например Великобритания в Индии, это детский лепет.

Третий вариант - война объединенными силами всей Европы. Ну вся Европа традиционно не может ни для чего объединиться, так что тут имеется в виду объединение некоторой довольно большой части Европы. Подобное объединение, имевшее место после Крестовых походов и направленное не на Россию, я помню только одно - Китай около ста лет назад. Завершилось там всё очень печально и поднялся Китай опять только с нашей помощью уже после Войны. Возможно, было что-то ещё, подсказывайте.

Перечислим сравнимые по масштабу вторжения объединенных сил Европы в Россию.
Смута с Дмитрием Самозванцем и после - несколько стран, несколько лет, пожалуй, самая большая наша неудача за всё время нашего существования.
Северная война.
Отечественная Война 1812-го года.
Крымская война.
Первая мировая в той части, что касалась России.
Великая Отечественная война.

Итак, в военном противостоянии цивилизаций Россия оказалась победительницей. В культурном отношении всё гораздо печальней.

@темы: для Elarique

Comments

[Вук Задунайский]

Люди оказались падки на джинсы и жвачку...

[ninaofterdingen]

И это говорит человек, заявивший, что богоданная империя это хорошо, но не пора ли забыть о том, что мы особенные и поучиться государственному строительству у Черниговщины-плюс! Любители джинсов и жвачки по сравнению с вами наивные дети. Ваше злодейство догматично и потому вдвойне опасно, как говорил Штирлиц.

Так что нападки на мещан я буду принимать после того, как разберусь с идейными имперцами.

[Вук Задунайский]

Учиться надо всему хорошему. Даже у врагов

Ваше злодейство догматично и потому вдвойне опасно, как говорил Штирлиц.

Ыыы! Вот наконец хоть кто-то пронзил мою инфернальную сущность

[ninaofterdingen]

Учиться надо всему хорошему. Даже у врагов

- Не вы ли так однозначно порицали сепаратизм и так убедительно расхваливали достоинства объединения в одну страну? Теперь оказывается, что у сепаратистов нам надо поучиться чему-то хорошему. Чему же например?

Ну так. Всегда пожалуйста.

[Вук Задунайский]

Теперь оказывается, что у сепаратистов нам надо поучиться чему-то хорошему. Чему же например?

Не у сепаратистов, а у тех, кто научился быстро развиваться, проживая в небольших государственных образованиях. Во-первых, у таких частенько бывают в запасе неплохие технологические наработки, которые перенять (на крайняк - потырить) - никогда не помешает. Если брать чисто опыт управления, то и тут есть, чему поучиться. Ну например, недостатком крупных систем является их неповоротливость, медлительность, выражаясь более правильным языком - замедленность реакции этих систем на изменения во внешней среде. Чтобы "уменьшить" эти системы с управленческой т.з., не уменьшая их фактически, т.е. сделать каналы передачи информации от периферии к центру и обратно, снизу наверх и обратно короткими и неглючными, как раз и нужно ориентироваться на опыт тех, кто с такими короткими каналами живет. А отсюда следует ряд выводов, правильность которых подтверждена в общем-то практикой:

1) Территориально крупное, союзное государство в целом функционирует лучше, если предоставить регионам и муниципалитетам больше свободы в принятии решений. Служащие нижних уровней публичной власти обычно отчуждены от принятия решений, что в масштабе страны приводит к т.н. политическому отчуждению от управления страной не только широких масс населения, но и основной части госаппарата.
2) Делегирование полномочий на нижние уровни повышает образованность и компетентность служащих на местах. Верно и обратное: чем выше уровень образования и квалификации местных и региональных кадров, тем менее эффективны административно-командные методы управления территориями.
3) Чиновник высшего уровня должен быть знаком с проблемами нижних уровней публичной власти. Современная тенденция развития менеджмента идет в направлении децентрализации управления, к переходу от административно-командного стиля руководства к партисипативному управлению, построенному на принципе участия, хотя диктаторский стиль управления не исключается совсем (например, в условиях войны, чрезвычайных ситуаций и т.п.).

Врагов нужно бить их же оружием, чо

[ninaofterdingen]

Методы управления это важно, но откуда вывод, что мы должны этому учиться у европейских стран? Что если их методики работают именно и только в малых государственных образованиях? То, что европейцы тысячу лет не могут создать большое государственное образование, уже достаточный повод для беспокойства. Если для того, чтобы исключить диктаторский стиль управления, придётся разбить уже сейчас ослабленную Россию на столько независимых стран, сколько в ней нынче субъектов федерации, вы на это пойдёте? Многолетний опыт Европы и опыт предыдущих расколов России показывает, что на границах этих образований начнётся война - вас и это не остановит?