Неутешительный финал

[ninaofterdingen]

Я написала множество постов и еще больше комментов и не смогла объяснить свою позицию настолько внятно, чтобы собеседник смог повторить хотя бы основные моменты. Увы мне, пойду напьюсь.

Пост о Москве отменяется за ненужностью.

@темы: ЦП

Comments

[Вук Задунайский]

И опасайся, сын мой, много слов писать, ибо конца не будет (с) Екклесиаст

Иногда обилие информации приводит к ее недостатку

[ninaofterdingen]

Пересказ нескольких книг в нескольких постах это по определению версия урезанная и неполная. Сколь счастливы люди, для которых это обилие, у них столько всего впереди.

[Darvest]

Какой алкоголь предпочитаете, мадам? ^^

[ninaofterdingen]

Вот это, пожалуй.

[Elarique]

И опасайся, сын мой, много слов писать, ибо конца не будет (с) Екклесиаст

Иногда обилие информации приводит к ее недостатку

Иногда проблема заключается не в этом. :Р Хотя это тоже проблема.

[Ин-Йин]

ninaofterdingen,

не смогла объяснить свою позицию настолько внятно, чтобы собеседник смог повторить хотя бы основные моменты

Печально. Но не смертельно)) Иногда дело вообще в собеседнике
Но внятность действительно обратно пропорциональна количеству информации. Если систематизировать, а?

пойду напьюсь

Тоже Бейлис уважаю

[Darvest]

ninaofterdingen,
Да у вас благородный вкус :З

[ninaofterdingen]

Ин-Йин, вы правы, то что я не состоялась как популяризатор, не конец света. Не всем быть Жюль Вернами.

Что до обилия текста, просили же с обоснованием. Я хотела показать логику идеи, хоть немного. Ужать ещё в десять раз? Вы думаете, стоит? Вы можете четко сформулировать цель и предполагаемую аудиторию этого риторического упражнения?

Бейлис кто ж не любит.

[ninaofterdingen]

Darvest, гранмерси. Разве кто-то сомневался?

[Ин-Йин]

ninaofterdingen,

Извините, Остапа понесло

то что я не состоялась как популяризатор

А вы хотели? Тогда вы рано сдаетесь))
Но на самом деле популяризатор (говорю как состоявшийся профессионал именно в этом ) излагает мысль концентрировано.
Вы не можете рассчитывать задержать внимание людей надолго. Надо успеть (и уметь) нанести первый информационный удар - сделать вброс, привлечь чем-то громким. Потом, при необходимости, можно вдаваться в детали. Если народ захочет))

Что до обилия текста, просили же с обоснованием

Мало ли кто чего просит Они сами-то представляют, чего просят? Н-не всегда)) Не ведитесь на провокации))

Я хотела показать логику идеи, хоть немного

Не обижайтесь, но...: за обилием инфы логику вычленить - это надо сильно уметь и сильно хотеть. Логику надо подать голой. А потом наращивать на этот скелет все остальное. (Нам, чистым логикам, например, все остальное вообще не нужно, мы скелетом обойдемся)) Вот я у вас скелета-то и не вычленила в первом рассмотрении (о чем, если помните, и сказала); а во втором приближении я уже и смотреть не стала, потому как тема, в общем, не моя. И сколько таких, как я, которые не стали смотреть?

Ужать ещё в десять раз? Вы думаете, стоит?

Ну вот давайте посмотрим, что мы имеем сейчас. (что я вижу со стороны)? Начали вы с Дика О., обещая обосновать его уникальную для романа принадлежность к европейской цивилизации (извините, если не совсем точны мои формулировки: излагаю по памяти, читала по диагонали, недели три назад вообще выпала из сети). Потом ушли, естественно, в Невидимую церковь и разницу цивилизаций. Параллельно были Катерина и Фердинанд.
И? Какова цель этого набора постов? Убейте меня тапком, я не вижу конечной цели (если вы ее вдруг где-то и упомянули, это потерялось в обилии ответов на левые вопросы).
Ужать и выдать результат (как методист и оппонент диссовета говорю))
Иначе работа проделана большая - и все брошено без толку. Кто сюда заглянет, что подумает? - Какие-то разборки на завалах.
Закончите, ninaofterdingen

[ninaofterdingen]

Вот это я понимаю моральная поддержка. Что б я без вас делала. Напишу, приходите.