Екатерина Цимбаева и антиниколаевская легенда

[ninaofterdingen]

Как уже понятно из предыдущего, книгу Цимбаевой о Грибоедове из серии ЖЗЛ я прочитала с удовольствием и всем рекомендую. Единственное слабое место – это декабристы и их венценосный враг Николай I. Автор в полной мере отдает дань антиниколаевской легенде. Император не пропускал ни одной фрейлины, не любил свою некрасивую жену, ненавидел декабристов, наводнил всю страну вездесущими агентами Третьего отделения, специально хотел отправить на смерть Лермонтова. Все эти мифы неоднократно опровергались, но советское школьное образование непобедимо. О декабристах я напишу отдельно, а на последних двух мифах кратко остановлюсь сейчас.

Что касается Третьего отделения, основанного в царствование Николая, «численность служащих отделения, несмотря на широкий спектр вопросов, при Николае I составляла всего около сорока человек». Недоуправляемость империи и жесточайший кадровый голод проявлялись и здесь. Как пишет Миллер, русификация Украины после польского восстания 1863 года заключалась в том, что до конца XIX века не были открыты даже начальные школы на русском языке, ибо не могли найти учителей. Речь шла, согласно планам министерства, о тридцати вакансиях. На этом фоне, конечно, сорок человек в жандармском отделении – это огромный прорыв, демонстрирующий непреклонную волю императора и пристальный интерес к вопросу. Но изображать на этом основании николаевскую Россию как тоталитарный нацистский рейх, где все запуганы, а за каждой стеной сидит агент гестапо и подслушивает, – это значит манипулировать читателем. Очень жаль это видеть в такой хорошей книге.

В моем любимом сериале «Покорение дворца Янси» когда на Инло нападают подосланные убийцы, и она, и спасший ее Фухэн сразу понимают, что их послал не император. Как говорит Фухэн: «Он император Цин. Если бы он хотел тебя убить, тебя бы просто казнили». Эта сцена вспоминается, когда читаешь о заговоре (неудачном!) императора Российской империи против поручика Лермонтова.

Автор следующим образом подводит итоги царствованию, когда жил Пушкин, Россия выиграла несколько войн, появилась первая железная дорога, а население увеличилось в два раза (без учета присоединенных территорий): «Николай I не пережил бесславного конца своего бесславного царствования; он умер под грохот британских пушек у Петербурга и всех прочих портов России, и никто о нем не пожалел».

Антиниколаевская черная легенда явно входит в зону, недоступную рациональной критике. Это надо учитывать при чтении.

@темы: Николай Первый, Екатерина Цимбаева

Comments

[Yasuaki]

К сериалу неистово плюсую, один из лучших и любимых.
Большое спасибо за познавательные посты.

[ninaofterdingen]

Вам спасибо за обратную связь.

[Эллия Айсард]

ninaofterdingen, спасибо за интересный и познавательный пост!

Автор следующим образом подводит итоги царствованию, когда жил Пушкин, Россия выиграла несколько войн, появилась первая железная дорога, а население увеличилось в два раза (без учета присоединенных территорий):

Т.е. из-за того, что Николай подавил восстание декабристов, все прочее автор предпочел не заметить? Оригинальный подход.

Речь шла, согласно планам министерства, о тридцати вакансиях. На этом фоне, конечно, сорок человек в жандармском отделении – это огромный прорыв,

Впечатлилась цифрами. А можно вопрос от человека, далекого от истории? С чем мог быть связан такой кадровый голод? Не было сети учреждений общего образования, или как?

Ну и заинтересовало упоминание сериала. Надо будет как-то посмотреть)

[ninaofterdingen]

При упоминании имени Николая у многих включается школьное образование и отключается всё остальное. Слепое пятно.

=С чем мог быть связан такой кадровый голод? Не было сети учреждений общего образования, или как?= - Конечно. Империя Романовых не была государством модерна. Общеобразовательных учреждений не было, рациональной бюрократии не было. Можно с некоторой натяжкой считать началом модернизации Великие реформы после отмены крепостного права в 1860-х гг., и то они затронули далеко не все сферы. Полноценная модернизация у нас началась в ХХ веке. У нас в Луганске самые бесконечные очереди с 2022 года в МФЦ - чиновников не хватает, а что было двести лет назад?

Крепостное право существовало так долго именно потому, что квалифицированных кадров не хватало. Барин для своих крестьян и суд, и налоговая, и ЗАГС, и перепись населения. Если убрать эту структуру, хоть и рыхлую, хоть и кое-как работающую, не останется вообще ничего. Я писала об имперской специфике неоднократно: t.me/ninaofterdingen/10173

Сериал замечательный. О еще одной немодерной империи. Рекомендую.

[Эллия Айсард]

Крепостное право существовало так долго именно потому, что квалифицированных кадров не хватало. Барин для своих крестьян и суд, и налоговая, и ЗАГС, и перепись населения.

Ого, даже так. Интересная причинно-следственная связь.

Я писала об имперской специфике неоднократно: t.me/ninaofterdingen/10173

Кстати, к этому вопросу. А нельзя ли считать то, что в советское время, например, в вузах, причем даже провинциальных и второстепенных, училось много иностранцев (у знакомых были однокурсники из Африки и Индонезии) и т.д. попыткой именно работать с молодежью, а не только с элитами? Но если и так, после распада Советского Союза эти программы схлопнулось (или нет?).

Сериал замечательный. О еще одной немодерной империи. Рекомендую.

Спасибо! Да, действительно очень интересный сериал, уже оценила.

[ninaofterdingen]

=А нельзя ли считать то, что в советское время, например, в вузах, причем даже провинциальных и второстепенных, училось много иностранцев (у знакомых были однокурсники из Африки и Индонезии) и т.д. попыткой именно работать с молодежью, а не только с элитами? Но если и так, после распада Советского Союза эти программы схлопнулось (или нет?).= - В вузах как правило учится элита соответствующих стран. РУДН вроде бы по-прежнему центр влияния, но подробностей я не знаю.
В общем, это попытка оказывать влияние в новом стиле, несомненно.

=Спасибо! Да, действительно очень интересный сериал, уже оценила.= - очень рада. Я всем рекомендую, но не всем нравится.