Использованию слонов в военных целях посвящена книга Андрея Банникова «Эпоха боевых слонов». В истории боевых слонов есть до сих пор не решенная загадка. Существует два вида слонов – африканский и индийский. Индийский легко дрессируется, африканский трудно приручается. В античности ценили и доставали индийских слонов. В течение столетий было аксиомой, что африканский слон слабее и меньше индийского. Это мнение разделялось учеными вплоть до ХХ века, когда стало окончательно ясно, что на самом деле все виды африканских слонов крупнее и сильнее индийских.
Чем вызвана эта путаница, которая длилась два тысячелетия? Банников приводит четыре версии, разделившие научный мир:
1. Мнение о мелких африканских слонах – проста фантазия древних.
2. Африканские слоны были хуже в бою из-за плохой выучки – их действительно никто не мог приручить до ХХ века. Плохие боевые качества слонов, по представлениям писателей, выражались и в размерах.
3. Действительно существовал мелкий вид африканского слона.
4. Африканских слонов ловили в детстве, когда их еще можно был хоть как-то дрессировать. Индийских слонов можно приручить и взрослыми, поэтому в азиатских армиях слоны были более взрослые (с. 73).
Загадка не решена до сих пор.
Чем вызвана эта путаница, которая длилась два тысячелетия? Банников приводит четыре версии, разделившие научный мир:
1. Мнение о мелких африканских слонах – проста фантазия древних.
2. Африканские слоны были хуже в бою из-за плохой выучки – их действительно никто не мог приручить до ХХ века. Плохие боевые качества слонов, по представлениям писателей, выражались и в размерах.
3. Действительно существовал мелкий вид африканского слона.
4. Африканских слонов ловили в детстве, когда их еще можно был хоть как-то дрессировать. Индийских слонов можно приручить и взрослыми, поэтому в азиатских армиях слоны были более взрослые (с. 73).
Загадка не решена до сих пор.
