Записи с темой: СССР (2)
В книге «Национализм, миф и государство в России и Сербии. Предпосылки распада СССР и Югославии» Велько Вуячич пытается решить вопрос о том, почему в одинаковых условиях распада страны югославская армия стала воевать за Сербию, а русская армия не начала воевать за Россию. Автор приходит к выводу, что решающую роль сыграло отношение к государству.

Сербия утратила государственность в XIV веке и с тех пор боролась за свое государство с Турцией и Австро-Венгрией. Собственное национальное государство было абсолютной ценностью для всех сербов всех сословий. Армия действовала соответственно.

Русские много веков жили в империи, среди обосновывающих мифов которой был миф о завоевании (варяги), а также о правлении чужеземной династии (Романовы подчёркивали своё иноземное происхождение вплоть до конца XIX века, когда начинается национализация династии). СССР был империей положительного действия, как выражается Терри Мартин, то есть государством с положительной дискриминацией нерусских этносов. Поэтому государство традиционно не воспринималось как ценность, напротив, выступало в коллективном сознании как что-то враждебное, чуждое и мешающее. Русские много веков жили под гнетом государства, что только ухудшало их положение, и теперь наконец-то прекрасно проживут и без государства – таким было самосознание в первую очередь в патриотических кругах. Армия как часть общества разделяла те же взгляды.

Отсюда разница в поведении военных в СССР и в Югославии в период распада государства.

@темы: Россия, СССР, нация, государство, Сербия

Из книги Роджерса Брубейкера "Этничность без групп":

"Далекий от безжалостного подав­ ления национальности, [советский] режим сделал беспрецедентно серьезные шаги к ее институционализации и кодифи­кации. Он раскроил советскую территорию более чем на пятьдесят якобы автономных национальных «ро­дин», каждая из которых «принадлежала» конкретной этнонациональной группе; и он наделял каждого гра­жданина этнической «национальностью», которая при­ писывалась ему при рождении на основании проис­хождения, регистрировалась в личных идентификаци­ онных документах, фиксировалась в бюрократических реестрах и использовалась в целях контроля над досту­пом к высшему образованию и рабочим местам. Тем са­мым режим не просто признавал или ратифицировал уже существующее положение дел; он вновь создавал и лица, и места как национальные.

В этом контексте сильные понимания национальной идентичности как глубоко укорененной в докоммунистической истории данного региона, замороженной или подавленной бес­пощадным антинациональным режимом и возвраща­ ющейся после краха коммунизма являются в лучшем случае анахроническими, а в худшем — просто научным переложением националистической риторики" (С. 109-110).

К вопросу о том, откуда взялись нацисты на Украине.

@темы: СССР, национализм