Об основаниях

[ninaofterdingen]

Этим постом начинается новый цикл заметок, не имеющих прямого отношения к ОЭ. Непрямое отношение они имеют, еще и какое, но прослеживать его или нет - личное дело каждого. Эта тема пишется как ответ на вопрос Elarique и эти посты будут идти под тегом "для Elarique".

Во-первых, сразу хочу сказать, что свои заключения о смысле истории, народных архетипах и взаимодействии цивилизаций я не вывожу из наблюдений за окружающей меня действительностью. Этими наблюдениями я лишь иллюстрирую выводы, полученные совсем другим путём.

Я бы никогда не подставилась так, как наш вчерашний во всех отношениях приятный собеседник, заявивший "вы неправы, потому что среди моих знакомых никто...". Среди моих знакомых никто не сможет проспрягать латинский глагол в имперфекте, но я не буду на этом основании утверждать, что латинской грамматики не существует. Это вообще не возражение в разговоре такого уровня сложности и я заранее предупреждаю, что не намерена обращать внимание на такие вещи.

Если вас что-то не устраивает, скажите сразу. Если всё устраивает, я начинаю.

@темы: для Elarique

Comments

[Elarique]

Ох. Вы очень обстоятельны, как всегда. Я в восхищении. Не сомневаюсь, это будет очень интересно.

Я бы никогда не подставилась так, как наш вчерашний во всех отношениях приятный собеседник, заявивший "вы неправы, потому что среди моих знакомых никто...". Среди моих знакомых никто не сможет проспрягать латинский глагол в имперфекте, но я не буду на этом основании утверждать, что латинской грамматики не существует. Это вообще не возражение в разговоре такого уровня сложности и я заранее предупреждаю, что не намерена обращать внимание на такие вещи.

Если результаты эксперимента (в нашем случае наблюдение за знакомыми) не сходится с теоретическими данными, то такое расхождение должно быть объяснено, иначе мы рискуем просто пропасть в абстрактных рассуждениях со полным несоответствием реальной картине.

[ninaofterdingen]

Благодарю.

Если результаты эксперимента (в нашем случае наблюдение за знакомыми) не сходится с теоретическими данными, то такое расхождение должно быть объяснено, иначе мы рискуем просто пропасть в абстрактных рассуждениях со полным несоответствием реальной картины.

- Поверьте мне, в нашем случае правильно задать условия эксперимента будет не намного легче, чем просто найти ответ, не отвлекаясь на такие мелочи. Со временем всё обязательно встанет на свои места.

[Elarique]

Поверьте мне, в нашем случае правильно задать условия эксперимента будет не намного легче, чем просто найти ответ, не отвлекаясь на такие мелочи. Со временем всё обязательно встанет на свои места.

И тем не менее, когда наблюдения не подтверждают теорию, неизбежно возникает вопрос, а верна ли теория? Ибо наблюдения могут не отражать полной картины, быть искажены, но они однозначно есть и игнорировать их нельзя.

[ninaofterdingen]

Elarique, они подтвердят теорию. Об этом даже беспокоиться не стоит.

[Elarique]

ninaofterdingen, превосходно, тогда следует ожидать полную версию теории =).