Ошибка Сталина

[ninaofterdingen]

Также часто пишут, что Сталин ошибся, присоединив Западную Украину, что это была бомба замедленного действия, и сейчас мы расхлебываем последствия ошибки.

Мы слабы сейчас, потому нас может убить то, чего здоровая и сильная цивилизация даже не заметит. Западенская идеология вторична, это по сути обычная европейская фашистская идеология. В Войну мы победили хозяев, создавших этот образец, нам ли было бояться прихлебателей и подражателей? Мы не побоялись присоединить Германию, что тут говорить о Львовщине.

Проблема взаимодействия с западной Украиной это проблема взаимодействия с Европой. Западенщина это фронтир, где конфликтуют две цивилизации. Уйти оттуда в глобальном плане, отдать эти земли навсегда значит признать свое поражение, признать, что есть идеи перед которыми мы отступаем и которым мы ничего не можем противопоставить.

Некоторые мои товарищи так и думают. Я откровенно говоря не знаю. Могли же мы добиться, что даже англосаксы вели себя с нами прилично. В границах русской цивилизации носители либеральной идеологии в меньшинстве. Как справедливо заметил однажды Смирнов и как показали последние события, либералы это секта, у них есть своя публика, несколько процентов, и большего влияния они добиться так и не смогли. Если мы можем сделать смешными либералов Москвы, почему нельзя сделать того же с либералами западенщины? Я считаю, что отступление тут может быть только тактическим, временным, и то это будет не лучший вариант.

События покажут.

@темы: Россия, фашизм, Европа, Украина

Comments

[Вук Задунайский]

Тут проблема вся в том, что мы недостаточно сильны, чтобы сделать это. Вот и вся проблема.В том, что это нужно делать, у меня сомнений нет - но, видимо, это произойдет не завтра.

[ninaofterdingen]

Я согласна. Я возражаю тем, кто считает, что это в принципе не нужно.

[Вук Задунайский]

Нужно. По пока неосуществимо без больших потерь. Я б в этом вопросе, если честно, зашел с другой стороны - не штурмовал бы Карпаты, а... поспособствовал падению Европы как единого геополитического организма. Там всего-то надо - подсобить чуток А уж опосля! (с)

[ninaofterdingen]

Это да, это совершенно верно. Нужно смотреть в корень и бить в сердце спрута.

[Mr.ACE]

Нее Сталин все правильно сделал, действительно тогда была несколько иная ситуация: Россия (точнее СССР) была сильна, поэтому такого вопроса не стояло, даже гипотетически.
Меня сейчас другое смущает, когда говорят о нищасном народе крымских татар пострадавших от Сталина, нет понятно, нужно было сейчас перетянуть их на свою сторону во время референдума - вот и пошли им на уступки. И все же, не надо бы нашим СМИ говорить о нищасных татарах пострадавших от Сталина - были бы сейчас татары в Крыму - фиг бы мы его вернули сейчас себе. Да и не стоит забывать почему и зачем Сталин с ними так поступил. Хотя вообще, все правильно: т.е. их надо было сейчас сделать союзниками, а не противниками - и это было сделано.

Я б в этом вопросе, если честно, зашел с другой стороны - не штурмовал бы Карпаты, а... поспособствовал падению Европы как единого геополитического организма

Дело в том, что по сути Сталин не строил планов мировой или даже Европейской гегемонии, поэтому он так не действовал. Он только обеспечивал безопасность СССР - и да, для этого СССР пришлось встать в ряд сверхдержав, ибо только в таком формате наша страна может быть защищена от внешних угроз.

[ninaofterdingen]

Я вам больше скажу, наша страна может быть защищена от внешних угроз только в случае мировой или даже Европейской гегемонии.

Прекрасно вы выделили. Мировая с маленькой буквы, что тут такого, мир и мир, а вот Европейская - другое дело