В продолжение предыдущего.
Политика России в Донбассе была рассмотрена здесь
ninaofterdingen.livejournal.com/773296.html
современная ситуация на Украине - здесь
ninaofterdingen.livejournal.com/773592.html
Вопрос, напоминаю, поставлен здесь: ninaofterdingen.livejournal.com/772568.html
и звучит следующим образом: является ли современная Россия адом, который можно только разрушить? Такое мировоззрение выражают сейчас сторонники левых идей, социалисты и коммунисты. Я не буду говорить о мире вообще, мы сейчас обсуждем конкретно Россию, российскую блогосферу и русских коммунистов и марксистов.
В дискуссиях по теме, которые ведутся в этом жж и в других тоже, носители взгялыда "Россия-инферно" опираются как правило на свой личный опыт, и принципиально говорят нет агрегированным данным. Мы не знаем, кто собирает эту статистику и как ее обрабатывает, мы будем верить тому, что видим из окна. Это тупик, потому что вид из окна - это единичный опыт, а единичный опыт может быть каким угодно при любом строе. Нелюбимый мной Солженицын может здесь пригодиться, поскольку в романе "В круге первом" он описывает персонажей, для которых 1939 - 1946 годы были самыми приятными в жизни, и это были советские люди, только из партаппарата и дипломатической службы.
Личные впечатления могут быть самыми разнообразными. Чтобы делать на их основании обобщения, нужно от личных впечатлений уйти. И если вы принципиально не используете агрегированных данных, то вы можете донести свои впечатления от жизни до других людей только путем стихов и эссеистики, потому что только суггестия позволяет вложить ваше мировоззрение в голову человека, у которого другой личный опыт.
Таким образом, отказ искать общую фактическую основу для рассуждений и обсуждений неизбежно рушит солидарность общества, разбивая его на множество мелких групп вплоть до отдельного индивида, которые не могут говорить не общем языке. Сейчас пока еще не такая плохая ситуация, чтобы у каждой такой группы была полностью своя реальность. Сторонники точки зрения, что Россия это инферно, дают такие ссылки, которые в принципе можно проверить, если есть желание. После проверки эти ссылки рассыпаются, оставляя у честного читателя тягостное чувство недоумения. В нашей реальности можно доказать, что в России много проблем и даже провалов на разных фронтах (одной Украины достаточно, и я из тех, кто забыть этого не может ни на минуту), но в целом общество жизнеспособное, выдерживает конкуренцию в разных областхя, проводит независимую политику, имеет несомненные успехи в деле повышения благосостояния своих жителей (я могу по привычной методике сослаться на свой личный опыт, так как в этом году я побывала на Украине и в России, постоянно живу в ЛНР, но не буду этого делать; и комментарии даже оставлю при себе, кроме одного: если Луганск может выдерживать тяготы войны, то Украина и подавно, а Россия тем более, и легко).
Как я вижу ситуацию сейчас: трудности жизни в России не дают оснований к утверждению манихейского взгляда, что быстрый конец для всех сразу это самое лучшее, на что можно надеяться. Это мировоззрение возникает по другим причинам.
ninaofterdingen.livejournal.com/775461.html
Политика России в Донбассе была рассмотрена здесь
ninaofterdingen.livejournal.com/773296.html
современная ситуация на Украине - здесь
ninaofterdingen.livejournal.com/773592.html
Вопрос, напоминаю, поставлен здесь: ninaofterdingen.livejournal.com/772568.html
и звучит следующим образом: является ли современная Россия адом, который можно только разрушить? Такое мировоззрение выражают сейчас сторонники левых идей, социалисты и коммунисты. Я не буду говорить о мире вообще, мы сейчас обсуждем конкретно Россию, российскую блогосферу и русских коммунистов и марксистов.
В дискуссиях по теме, которые ведутся в этом жж и в других тоже, носители взгялыда "Россия-инферно" опираются как правило на свой личный опыт, и принципиально говорят нет агрегированным данным. Мы не знаем, кто собирает эту статистику и как ее обрабатывает, мы будем верить тому, что видим из окна. Это тупик, потому что вид из окна - это единичный опыт, а единичный опыт может быть каким угодно при любом строе. Нелюбимый мной Солженицын может здесь пригодиться, поскольку в романе "В круге первом" он описывает персонажей, для которых 1939 - 1946 годы были самыми приятными в жизни, и это были советские люди, только из партаппарата и дипломатической службы.
Личные впечатления могут быть самыми разнообразными. Чтобы делать на их основании обобщения, нужно от личных впечатлений уйти. И если вы принципиально не используете агрегированных данных, то вы можете донести свои впечатления от жизни до других людей только путем стихов и эссеистики, потому что только суггестия позволяет вложить ваше мировоззрение в голову человека, у которого другой личный опыт.
Таким образом, отказ искать общую фактическую основу для рассуждений и обсуждений неизбежно рушит солидарность общества, разбивая его на множество мелких групп вплоть до отдельного индивида, которые не могут говорить не общем языке. Сейчас пока еще не такая плохая ситуация, чтобы у каждой такой группы была полностью своя реальность. Сторонники точки зрения, что Россия это инферно, дают такие ссылки, которые в принципе можно проверить, если есть желание. После проверки эти ссылки рассыпаются, оставляя у честного читателя тягостное чувство недоумения. В нашей реальности можно доказать, что в России много проблем и даже провалов на разных фронтах (одной Украины достаточно, и я из тех, кто забыть этого не может ни на минуту), но в целом общество жизнеспособное, выдерживает конкуренцию в разных областхя, проводит независимую политику, имеет несомненные успехи в деле повышения благосостояния своих жителей (я могу по привычной методике сослаться на свой личный опыт, так как в этом году я побывала на Украине и в России, постоянно живу в ЛНР, но не буду этого делать; и комментарии даже оставлю при себе, кроме одного: если Луганск может выдерживать тяготы войны, то Украина и подавно, а Россия тем более, и легко).
Как я вижу ситуацию сейчас: трудности жизни в России не дают оснований к утверждению манихейского взгляда, что быстрый конец для всех сразу это самое лучшее, на что можно надеяться. Это мировоззрение возникает по другим причинам.
ninaofterdingen.livejournal.com/775461.html