Для решения трудной проблемы сознания в 20 веке были придуманы три мысленных эксперимента: китайская комната, Мэри-нейробиолог и Мэри-зомби. Я бы не назвала их экспериментами, потому что они не обнажают реальную ситуацию, а заставляют каждого открыто высказать, что он думает по поводу, без всякого обоснования. Но именно так они называются, давайте их рассмотрим вкратце.
Китайская комната, придумал Сёрл, подробно: ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната:
"Представим себе изолированную комнату, в которой находится Джон Сёрл, который не знает ни одного китайского иероглифа. Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два», но в этих инструкциях отсутствует информация о значении этих иероглифов и Сёрл просто следует этим инструкциям подобно компьютеру.
Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а Сёрл исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер[2].
В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам Сёрл не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Сёрл не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы".
То же самое происходит в компьютере, который может выполнять сколь угодно сложные алгоритмы и проходить сколь угодно сложные тесты, но сознанием не обладает. Этот же эксперимент можно применить к процессам в мозгу: нейронаука может показать нам, какие алгоритмы и как осущестляются, но не ответит на вопрос, есть ли там, за этими алгоритмами, сознание.
Критика аргумента китайской комнаты происходит как правило в режиме: "Да нет же, сознание там существует!" Васильев придумал и свое решение проблемы: во-первых, нужно задавать конкретные вопросы о том, что сейчас происходит к комнате - не какой ваш любимый цвет, а какого цвета в комнате стена; в ходе манипуляций с иероглифами, конструируя ответ на этот вопрос, человек в комнате неизбежно поймет, какой вопрос задан и что на него отвечено. Таким образом, если китайская комната ответила на вопрос и прошла тест, в китайской комнате есть сознание.
Китайская комната, придумал Сёрл, подробно: ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната:
"Представим себе изолированную комнату, в которой находится Джон Сёрл, который не знает ни одного китайского иероглифа. Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два», но в этих инструкциях отсутствует информация о значении этих иероглифов и Сёрл просто следует этим инструкциям подобно компьютеру.
Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а Сёрл исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер[2].
В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам Сёрл не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Сёрл не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы".
То же самое происходит в компьютере, который может выполнять сколь угодно сложные алгоритмы и проходить сколь угодно сложные тесты, но сознанием не обладает. Этот же эксперимент можно применить к процессам в мозгу: нейронаука может показать нам, какие алгоритмы и как осущестляются, но не ответит на вопрос, есть ли там, за этими алгоритмами, сознание.
Критика аргумента китайской комнаты происходит как правило в режиме: "Да нет же, сознание там существует!" Васильев придумал и свое решение проблемы: во-первых, нужно задавать конкретные вопросы о том, что сейчас происходит к комнате - не какой ваш любимый цвет, а какого цвета в комнате стена; в ходе манипуляций с иероглифами, конструируя ответ на этот вопрос, человек в комнате неизбежно поймет, какой вопрос задан и что на него отвечено. Таким образом, если китайская комната ответила на вопрос и прошла тест, в китайской комнате есть сознание.
-
-
26.12.2018 в 05:57