Вопрос

[ninaofterdingen]

Вопрос по текущей повестке

Тут недавно три знаменитости сетевые выступили. Дудь снял фильм про колымские лагеря, Жуков (друг Гоблина) опроверг фильм, а Шарий опроверг Жукова. Впоследствии Гоблин назвал Шария малолетним дебилом, но в полемику углубляться не стал. Наверняка некоторые из моих друзей ознакомились с дискуссий. К таким вопрос.

Чья-нибудь аргументация в этой дискуссии показалась разумной и почему? То есть вопрос не о лагерях и не об ужасах Большого террора - вопрос именно об аргументации конкретных деятелей.

Буду благодарна за помощь.

ninaofterdingen.livejournal.com/813410.html

@темы: современность

Comments

[Makskozak]

Ничья. Шария не смотрел, но Пучков и Жуков показали себя двумя болтунами

[muxoe_kuco]

Шарий Жукова не опроверг, с какой стати. Цифры давно известны, если они не нравятся кому-то, неважно - Дудю или Шарику, цифрам на это как-то пофиг.

[DOOM13]

Два мужика в своей классическо-своебразной хохотушной манере, а-ля "разговоры на кухне" потрындели как "некий вьюноша бледный снял некую херню", без даж углублений особых. Поскольку от обсуждения подобных киноизысков про СТРАШНУЮ ПРАВДУ у них и так уже давно челюсть свело, всем объяснять и рассказывать.

Но тут к Шарию прибежал весь в соплях вьюноша бледный Дудь "- Аааа, меня Гоблин обосрал, сделай чо-нить по старой дружбе!1 Яж у тебя интревью недавно брал!" Ну и Толик бросился сравнивать горячее с мокрым, через пень колоду.
Такое впечатление сложилось, в общем.
Причем, судя по придирке к словам, Шарий открыл для себя Гоблина/Жукова вот только на днях.

А так да, Толя ж то у нас - эксперт в вопросах истории.

[Фред Луо]

С точки зрения нормального профессионала - возня нанайских мальчиков в исполнении плохих журналистов на публику. Разбирать аргументацию бессмысленно. Тот случай когда "всё очень плохо" - достаточное цивилизованное описание ситуации.
И очень хочется использовать народный термин из одного слова, желательно с восклицательным знаком на конце.
=8-Ъ