Формы коммунизма в СССР и РФ

[ninaofterdingen]

Коммунизм в СССР имеет минимум две формы: коммунизм как теория, которую пытались практически реализовать в первые годы после революции, и коммунизм как практика позднесоветской жизни. Нашим современникам непосредственно была доступна только вторая форма, первую в любом случае нужно изучать по документам.
Коммунизм как теория – деструктивная идеология, направленная на разрушение семьи, религии и государства, уничтожение русской культурной памяти и патриотизма, а также формирование национальных меньшинств и этнократий. Эти положения неоднократно озвучивались и формулировались как вождями и теоретиками, так и исполнителями.
Я видела две реакции на эту первую форму коммунизма в России: восхваление и отрицание. К восхваляющим относятся Коммари, Гоблин, Жуков, Прилепин. Имен отрицателей не назову, часто встречается, но ярких персоналий не помню. Эта реакция опирается на невежество и легко переходит в криптоправославный вариант. Криптоправославный вариант следующий: разрушение церквей, преследование священников, разрушение семьи и брака, поругание патриотизма исторически имело место, но это была ошибка, а истинная форма коммунизма – моногамная семья, православие, русский патриотизм, империя против этнократии. Таков Зюганов и многие современные патриоты, чиновники и педагоги, занимающиеся патриотической и воспитательной работой. Такой раньше была и я, пока не преодолела себя и не начала читать документы и исследования.
Криптоправославный коммунизм – это наша специфика, деформация теории под давлением нашего менталитета. Больше нигде в мире (кроме Украины, а это тоже мы) коммунизм не ассоциируется с православием и русской империей. И если современные коммунисты хотят православия и империи, почему бы не назвать вещи своими именами? Зачем облекать эту программу в формулировки западной гностической атеистической философии? Если же современные коммунисты хотят свободной любви как стакана воды, интернационализма и союза воинствующих безбожников, то это более аутентично.
Итак, под одним именем скрывается две сущности: современные симпатизанты коммунизма могут придерживаться несовместимых позиций и диаметрально противоположных программ.

@темы: коммунизм

Comments

[x87]

Придерживаться-то они могут, только что из этого выйдет? Религия из комммунистического общества была выпилена по вполне конкретным причинам, которые никуда не делись.

[ninaofterdingen]

Религия после гонений сохранилась тоже по вполне конкретным причинам. Наша традиция последних ста лет транслирует конфликт, причем конфликт не конструктивный. На Западе есть самые разные точки зрения, и они уживаются, укрепляя систему. У нас так не получается пока.

[x87]

На Западе есть самые разные точки зрения, и они уживаются, укрепляя систему

Лет 5 назад я бы с этим согласилась, но сейчас там как раз сильный конфликт между религией и распространяемой идеологией, отчасти, кстати, потому, что её там никто не ломал, поэтому религиозная жизнь стала неотъемлемой частью общества и воспринимается больше как что-то социальное, отчасти потому, что там тот же конфликт, что и в комммунизме. Центром вселеннной может быть либо человек либо Бог, одновременнно не получается, поэтому как либералы с религией не подружатся, так и комммунисты. Да, в разное время они пытались как-то сосуществовать и даже союзничать, и всегда будут ещё попытки, но это ни что иное как временнное объединение против общего врага. Комммунисты сейчас лавируют, чтобы аудиторию не потерять и набрать ещё, почуят силу, вернутся опять к безбожию и антисемейности. ИМХО

[ninaofterdingen]

Я бы сказала, что пять лет не срок. Но посмотрим. Мы всё сможем пронаблюдать в реальном времени.