Биополитика (политика населения) – государственное регулирование биологических аспектов жизни населения: рождаемости, смертности, продолжительности жизни, здоровья и так далее. Термин биополитика/биовласть выдвинул Мишель Фуко в 1976 г.
Многие институты советской биополитики сталинского периода считаются уникальным достижением (или недостатком) СССР, результатом русской культуры, а также непреодоленной отсталости советского общества и сохранения русских традиций управления и ментальности. Анализ этих мер в контексте эпохи показывает, что советская биополитика основана на общеевропейских представлениях, методиках и практиках Нового времени и является результатом не архаизации, а модернизации общества.
Идея о государственном регулировании биологических процессов медленно пробивает себе дорогу с середины XIX века, и Россия тут оказывается в русле общеевропейских идей. Именно в это время пьянство, проституция, воровство и убийство перестают восприниматься как результат морального падения индивидов, а становятся симптомами социальных болезней, за лечение которых отвечает государство. Моральные меры против этого зла оттесняются на второй план, а на первый план выходят требования преобразования общества в соответствии с рекомендациями социологов. Социология, созданная Контом и Дюркгеймом, воспринимается как социальная физика, объективная наука, позволяющая классифицировать население и оперировать с объективно выделенными группами для улучшения всего общества.
Первая мировая война 1914-1918 гг. – первая массовая война, положила начало массовой политике во всех воюющих обществах. Стало очевидно, что население и его здоровье – это ресурс для победы и предмет государственного регулирования. Массы солдат, беженцев, раненых, больных, политически неблагонадежных показали, что имеющая система не справляется. Создание институтов государственного регулирования значительно ускорилось везде, включая царскую Россию и даже демократическую Россию под управлением Временного правительства.
Специфика Советской России заключается в том, что тотальная мобилизация, начавшаяся в Первую мировую, с небольшими перерывами продолжалась до середины столетия. Это было максимально полное воплощение европейских идей середины XIX века. Уникален размах и длительность, а не принципиальный подход.
В изложении использованы источники:
Колеров, М. А. Европейские предпосылки сталинизма: индустриализация, биополитика и тотальная война / М. А. Колеров // Величие и язвы Российской Империи : Международный научный сборник в честь 50-летия О. Р. Айрапетова. – М. : Регнум, 2012. – С. 610-711.
Хоффманн, Д. Л. Взращивание масс: Модерное государство и советский социализм. 1914-1939 / Пер. с англ. А. Терещенко. М.: Новое литературное обозрение, 2018. – 424 с.
Многие институты советской биополитики сталинского периода считаются уникальным достижением (или недостатком) СССР, результатом русской культуры, а также непреодоленной отсталости советского общества и сохранения русских традиций управления и ментальности. Анализ этих мер в контексте эпохи показывает, что советская биополитика основана на общеевропейских представлениях, методиках и практиках Нового времени и является результатом не архаизации, а модернизации общества.
Идея о государственном регулировании биологических процессов медленно пробивает себе дорогу с середины XIX века, и Россия тут оказывается в русле общеевропейских идей. Именно в это время пьянство, проституция, воровство и убийство перестают восприниматься как результат морального падения индивидов, а становятся симптомами социальных болезней, за лечение которых отвечает государство. Моральные меры против этого зла оттесняются на второй план, а на первый план выходят требования преобразования общества в соответствии с рекомендациями социологов. Социология, созданная Контом и Дюркгеймом, воспринимается как социальная физика, объективная наука, позволяющая классифицировать население и оперировать с объективно выделенными группами для улучшения всего общества.
Первая мировая война 1914-1918 гг. – первая массовая война, положила начало массовой политике во всех воюющих обществах. Стало очевидно, что население и его здоровье – это ресурс для победы и предмет государственного регулирования. Массы солдат, беженцев, раненых, больных, политически неблагонадежных показали, что имеющая система не справляется. Создание институтов государственного регулирования значительно ускорилось везде, включая царскую Россию и даже демократическую Россию под управлением Временного правительства.
Специфика Советской России заключается в том, что тотальная мобилизация, начавшаяся в Первую мировую, с небольшими перерывами продолжалась до середины столетия. Это было максимально полное воплощение европейских идей середины XIX века. Уникален размах и длительность, а не принципиальный подход.
В изложении использованы источники:
Колеров, М. А. Европейские предпосылки сталинизма: индустриализация, биополитика и тотальная война / М. А. Колеров // Величие и язвы Российской Империи : Международный научный сборник в честь 50-летия О. Р. Айрапетова. – М. : Регнум, 2012. – С. 610-711.
Хоффманн, Д. Л. Взращивание масс: Модерное государство и советский социализм. 1914-1939 / Пер. с англ. А. Терещенко. М.: Новое литературное обозрение, 2018. – 424 с.
-
-
27.04.2025 в 13:57Специфика Советской России заключается в том, что тотальная мобилизация, начавшаяся в Первую мировую, с небольшими перерывами продолжалась до середины столетия.
О какой мобилизации идет речь?
Биополитика (историческая и актуальная) входит в сферу моих научных интересов, но в данном случае я не поняла тезис.
-
-
27.04.2025 в 15:37-
-
27.04.2025 в 19:11Сомнительная специфика - в ситуации сначала первой, а потом второй мировой войны оказалась не только Советская Россия, но и вся Европа. Получается, что только СССР была единственной страной, что использовала методы, адекватные ситуации?
Может, все-таки специфика была в социализме, который сказался и в биополитике советского государства? На уровне дисциплинарных практик тоже была своя - социалистическая специфика.
В любом случае - спасибо за ссылку на источники: книгу Хоффманна нашла на ЛитРес, купила и уже почти прочитала)
-
-
28.04.2025 в 19:55= Может, все-таки специфика была в социализме, который сказался и в биополитике советского государства? На уровне дисциплинарных практик тоже была своя - социалистическая специфика. = - Хоффманн убедительно доказывает, что это не так.