Русская весна

Всё правильно.

@темы: Россия, современность, Украина

---

Они тут играют в высшую расу

Константин Скоркин, луганский носитель евроценностей

"В Харькове в побоище пострадал Сергей Жадан, его забрала "скорая". Вот тебе "не треба розмовляти зі Сходом мовою ненависті". Зі Сходом треба розмовляти мовою кулеметів."

Неважно, сколько положат унтерменшей за одну каплю крови белого человека!
Всё совершено точно, и интонация правильная, только вот вермахта у них за спиной нет, и эффект совсем не тот.

@темы: современность, Луганск, Украина

---

Начитанные венгры

Отсюда

от ne_skazu
Венгрия направит шесть тысяч четыреста евро на помощь пострадавшим во время беспорядков в Киеве


"Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо." (с)

@темы: современность, Венгрия, Украина

---

Новые приключения "ОНИЖЕДЕТИ"

Отсюда

РывалюцЫя на марше

Сегодня произошел целый ряд забавных случаев с "беременными этожедетьми".
Например, под Казатиным они пришли на каолиновую фабрику (одну из крупнейших или крупнейшую в Вост. Европе) и письменно (степень идиотизма) обратились к руководству, мол, вы тут все коррупционеры (фабрика частная!), а потому требуем ввести представителей "самообороны" в состав правления. Плюс устно было озвучено - не менее 50% правления и обязательное отчисление 10% от оборота на нужды "самообороны". А если, мол, пожалуетесь, то просто разобьем все "вдребезги пополам" (с)

Промах был в том, что фабрика на 100% принадлежит... немецкому концерну.


Продолжение, видимо, будет таким, что "сотню" объявят "титушками-самозванцами".
А счастье было так близко)

@темы: современность, Украина

---

День русского языка во Львове

Видео

@темы: современность, Украина

---

О Лукьяненко

Отзывы украинских авторов составлены в ожидаемом стиле: события на Украине это наше внутреннее дело, не лезьте в наши внутренние дела. В то же время каждый из отозвавшихся пишет по станице текста о политической ситуации в России, Путине и коррупции.
Демократия это когда мне можно, а тебе нельзя!

@темы: современность, интеллигенция, демократия, Украина

---

Рождение традиции

Отсюда

...И с тех пор так и повелось во Львовском королевстве -- один день в десятилетие все могут свободно говорить на русском, и им в этот день ничего за это не будет.

@темы: современность, Украина

---

Намеки врагов

Автор comte_de_varand

В этой ситуации существует один сакраментальный вопрос, который Владимир Путин должен был бы себе задать:

- Почему на Украине русофобы/фашисты выражают свои чувства в отношение России не погромом православных храмов, например, а именно сносом памятников Ленину?

Этот вопрос ведь так напрашивается!

Похоже, в отличие от нас, для них, фашистов, Ленин совершенно живой (и по-прежнему люто ненавидимый) символ русского как такового. Парадокс: Россия забыла, потеряла смысл Ленина, фашисты же его (для неё?!) сохранили! И тычут нам им в нос!

То, что они столь последовательно везде, в каждом городе и деревне, бьют в одну точку, похоже на какой-то намёк для тупых, для тех у нас, "кто на бронепоезде". Это намёк на большую разгадку всей игры: враг нам сам показывает, где точка нашей силы и самости: он сам вручает нам, впавшим в сон и забытье, ключ к победе над ним, тайну своего повержения! Кащей с дури сам рассказывает нам, где именно находится яйцо с иглой!

Это так очевидно и так бьется в глаза, что кое-кто должен был бы сему удивиться и задаться большим вопросом: что такое Ленин для России, какую сермяжную сущностную правду в ней он символизирует, к каким тайнам её души он открывает путь? Почему для наших ненавистников Россия и Ленин понятия суть взаимозаменяемые?

Вообще, по большому счету, фашисты воистину часть той силы, что хочет зла, но вечно совершает благо! Без них, без этой дубинки по голове, мы бы ещё долго пребывали в сне забытья, в неведении и апатии. Их прорыв как-будто толкает нас к озарению. Пробуждение для особо сонливых.

@темы: ленин, Украина

---

Про украинскую оппозицию

Автор Зайков.Н.

Которая уже не оппозиция, но речь не об этом - а о том что она, как показывают события, состоит из двух блоков, у которых разные спонсоры, и соответственно, цели.
Первые, которые Кличко-Тягнибок-Яценюк и Ко - проститутки европейские. Целью ЕС была тихая прихватизация Украины и столь же тихий ее грабеж под пение гимнов и парады с флагами и трезубами. Для этого страна им требовалась в максимально "товарном" виде - чтобы с нее было что взять. Они инициировали "мирный майдан", они вводили санкции и гнали негативную информационную волну.
Но в этот совестливый гешефт ЕС влезли США, преследовавшие совершенно иные цели. Их цель - сделать на территории Украины Северное-Южное Сомали, с хаосом, исчезновением цивилизации, наркотиками и толпами туземцев с калашами, ведущими перманентные боевые, карательные, мародерские действия. Эдакая месть Путину за Сирию. Для России "сомализация" Украины, конечно же, имеет самые негативные последствия. НАТОвские базы на ее территории для "защиты мирного населения" - а как они его защищали мы хорошо знаем по Ираку и Афганистану - это пистолет у виска России. Базы НАТО в Крыму - это потерянный в течение года Кавказ - причем весь, вместе с недавно вложенными десятками миллиардов в Сочи. С потерей Кавказа процесс развала России запустится необратимо, и этого Россия естественно допустить не может. Как не может она допустить, чтобы толпы голодных, озверевших, вооруженных украинцев с промытыми укрофашизмом мозгами НАТО направило против нее.
Поэтому России не оставили выбора - вступать в конфликт или не вступать, она безвариантно в него вступит, вопрос лишь когда именно.

Возвращаясь к нашим баранам - США руководят второй бывшей оппозиционной силой - вооруженными боевиками.
Если мы посмотрим на их стратегию, тактику, политические требования - они совершенно отличаются от майдаунов евросоюзовских. Они не стремятся в ЕС, посылают Яценюка-Кличко-Тягнибока, выражают неудовольствие освобождением Тимошенко, и т.п. Евросоюзовские майдауны не контролируют американских, и сложившееся двоевластие и объясняет сущность политического кризиса на Украине. Европа, естественно, пыталась возмущаться политикой старшего брата, поскольку сомализированная Украина ЕС не просто не нужна, но и станет для нее большой проблемой. Но старший брат устами Нуланд жестко обрезал евроинтеграторов: "Fuck the EU". После чего ЕС и пошел туда, куда было велено. Понятно, что транш в 10-20 миллиардов евро серьезно укрепил бы позиции захватившей власть еврохунты, но внезапно возникли "непредвиденные проблемы". Денег нет, и навряд ли они будут, поскольку отбить их назад, не говоря уже про проценты, в условиях нарастающей сомализации страны нереально. Без денег у еврохунты нет никиках шансов.

Дело осложняется тем, что оппозиция пришла к власти путем, который вообще говоря обнуляет всякую власть - путем разжигания анархии, путем репрессий и издевательств над силовиками. Последние не только злы, но и деморализованы. Вчерашние герои страны, проливавшие кровь за мирное небо над головой, сегодня объявлены предателями и уголовниками. Тут у кого угодно возникнет реакция "да пошли вы на ... с вашими приказами!" Последние события - бездействие силовиков, роспуск "Беркута", беспомощный Аваков - показывают что дела у хунты обстоят очень плохо.

Власть в Крыму валяется под ногами в ожидании решительных и организованных людей, способных ее подобрать. Еврохунта банкрот и не может навести порядок даже у себя в Киеве. У проамериканских майдановцев нет сил, чтобы отправить карательные десанты в Крым - о чем свидетельствует их неожиданно изменившаяся позиция (неагрессивное убеждение в дружеском характере майдана). О том же свидетельствует и неожиданно воспылавший любовью, белый и пушистый Тягнибок. Так и хочется спросить его: ну шо, сынку, помогли тебе твои ляхи?

@темы: современность, Украина

---

О будущем Украины

Автор Смирнов.В.

Вот тут уважаемый remi_meisner критикует леваков, увидевших в фашистском мятеже чуть ли «широкий социальный протест». В общем я разделяю его позицию, однако элемент рационального в левацком подходе есть. Он заключается в том, что таки да – уровень социального напряжения на Украине вырос до крайности. Фрустрация охватила подавляющее большинство украинского общества и на востоке и на западе. Ситуацию в экономике можно охарактеризовать одним словам – катастрофа. Безответственность элит удивительна даже для общества периферийного капитализма. Все это вылилось в неврозы, охватывающие общество, такие как вера в Евросоюз, который должен чудесным образом спасти и разрешить все проблемы.

Сегодня социально-классовое напряжение выразилось в уродливых, фашистских формах. Это знакомое явление – точно так же в свое время случилось в Веймарской республики. И рецепт ровно тот же. Корпоративизм и надклассовый мир на национальной основе. По идее украинская буржуазия должна чем-то поделиться с «простыми людьми», естественно украинской национальности (что уже нереально), но в основном за процветание такого корпоративного государства должны заплатить инородцы, по-всякому виноватые перед украинцами. Таким образом, требуется и экспроприация активов, находящихся в «не украинских» руках, и жесткая эксплуатация «не украинцев» или «недостаточно украинцев». Террор против «не украинцев» необходим как для укрепления единства принятых в «украинство», так и для запугивания и эксплуатации «виноватых перед украинцами». В скобки слова «украинцы», «не украинцы» и «недостаточно украинцы» я ставлю потому, что в эти группы людей и целые общности будут директивно назначать и у самого щирого украинца не будет никаких гарантий попадания в привилегированную общность.

В общем, это не только фашизм, но и классический нацизм. Когда они говорят о присоединении Белгорода, Кубани, они не шутят. У них попросту нет выхода, ибо истощённая до предсмертного состояния экономика востока, как ее не эксплуатируй, не в состоянии обеспечить даже «принятых в украинство». Однако Украина не Германия, реальная экономическая ситуация куда хуже, чем была в Веймарской республике. В общем, какая страна, такой и нацизм. Формы от Хьюго Босс не дождетесь, да и кровь они будут лить, тупо забивая людей битами, сжигая и распиливая пилами без всяких технологических изысков, вроде газовых камер.

Даже если им не поставит заслон здоровая часть украинского общества на востоке и юге, просуществуют они недолго за отсутствием ресурсов, правда натворят изрядно. Причем с ухудшением ситуации жестокость будет расти, начнут резать друг друга, а уж что будет твориться с тем, кто не вошел в «украинскую» корпорацию, трудно даже представить.

Естественно, никаких российских регионов они захватить не смогут, но можно ожидать взрывного роста бендеровского терроризма в России, ибо во всех неудачах режима будут обвинять, конечно, Россию.

В конце концов, режим неизбежно рухнет и произойдет полная африканизация региона. Как он рухнет, трудно сказать, однако Европа постепенно дистанцируется от режима и, вероятно, даже примет участие в его ликвидации.

Занятно, но со временем в Европе этих укронацистов, сначала осторожно, а потом и в полный голос, определят как форму русского фашизма и всю кровь повесят на Россию (в большом, цивилизационном смысле). Выяснится, что зверствовали «эти русские».

Вся эта, словами литературного героя, «кровавая оперетка» будет разыграна, если сегодня Юг и Восток не мобилизуются и не покончат с новоявленным нацистским режимом. К сожалению, и при самых лучших раскладах, даже если восток и юг изгонят фашистов и установят в Киеве более-менее приличную власть, проблемы Украины никуда не денутся.

Брать Украину на баланс никто не хочет и похоже, попросту не может. Это большая страна и трудно даже представить масштабы средств, необходимых для ее реанимации. Во многом, поэтому помалкивает Россия. Вероятно, взять Крым – это Россия еще потянет, и даже с приятностью. А вот весь Восток и Юг – кто за это будет платить, в буржуазной то, капиталистической России? Охота ли Путину (если даже предположить у него искренне желание так поступить) распрощаться с программами перевооружения, вступить в конфликт с олигархическими группировками, уже поделившими все ресурсы, и отдать эти средства на восстановление Украины? Вернее сказать, позволят ли ему? И не говорите о полезности украинской промышленности для России. Олигархическая сволочь высасывала эту промышленность до дна, ни на грамм не озабоченная ее технологическим обновлением или умеренной амортизацией. Что бы она была полезна, в нее нужно вкладывать и вкладывать.
Однако и позволять Украине превращаться в черную дыру на континенте нельзя. Это дурачки могут говорить, что де пусть хохлы живут, как хотят, вернее сказать, как получилось. Африка на юго-западной границе России и восточной Евросоюза будет стоить этим странам очень дорого. Видимо у России и Евросоюза (вернее сказать у Германии, ибо чиновники Евросоюза живут одним днем, по принципу «ночь простоять, да день продержаться») был какой-то план – с ним связаны и российские денежные вливания, но американцы его сорвали. Тем более деньги-то для Украины изымались по сути из американской экономики, и понятно, платить они не захотели. Возможно с досадою на американцев и связаны заявления российских официальных лиц о продолжении выплат Украине.

Что теперь делать с Украиной, непонятно.

Буржуазная, капиталистическая Россия не в состоянии спасти буржуазную Украину. Это могла бы сделать Россия социалистическая, если бы она спасала социалистическую Украину, но за отсутствием большевиков...

В общем, товарищи, я очень пессимистически настроен. Т.е. я весьма надеюсь и желаю победы Востоку и Югу. Там наши братья. Но и в случае победы, что делать дальше, как ликвидировать те причины, которые привели к появлению фашизма и фашистскому мятежу я не представляю. Вернее сказать вру – представляю. Решить эти проблемы можно посредством социалистической революции и в России и на Украине. И может быть в процессе борьбы с фашизмом на Украине наконец сформируется реальное, действенное, обновлённое коммунистическое движение, которое в свою очередь станет базой для обновленного коммунистического движения в России. Но это, к сожалению, сродни чуду.

@темы: современность, Украина

---

Разные типы событийствования

К заседанию фило 19 февраля. К замечанию о том, что нынешний Луганск - сонный, пассивный и апатичный город. Следующее наблюдение Е. Холмогорова, и мы это уже обсуждали немного в другом аспекте.

Вспомним Украину под властью Польши. 250 лет тут были поляки, они очень красочно, ярко и пассионарно событийствовали: шляхта,гонор, дуэли, панянки и прочий европейский блеск. Тем не менее за это время они не смогли выгнать отсюда турок и татар. Имело место немало героических битв, осад и эскапад, но татары как ловили людей в Южной Украине, так и продолжали это делать, доходя даже до Киева.
После Богдана на эту землю приходит Россия. Россия сильно проигрывает Польше с точки зрения внешнего блеска и ярких проявлений индивидуальности. Русские неярко, непассионарно и бессобытийно что-то тут делают, и уже через сто лет татары в Киеве абсолютно немыслимы.

Западная точка зрения, представленная уважаемым докладчиком, сводится к тому, что это сонная апатия и пассивная непассионарность выгнали татар с нашей земли. Я же указываю на то, что за отсутствием событийности западного типа скрывается иной тип событийствования, и в именно он проявился в такой ситуации. Пустота и лень не могли бы справиться с проблемой, которую двести лет не в состоянии было решить целое государство.

(с)

@темы: современность, Луганск, Украина

---

Ещё раз о страхе оказаться лузером и протестантской этике

Рассмотрим этот вопрос подробней. В протестантской культуре большинством течений принимается теория двойного предопределения, в частности предопределение к аду.

Неуспешный человек предназначен Господом к аду на веки вечные, и лишив человека денег, влияния, успеха, Господь показывает, кто это такой и как с ним надо обращаться. Обидеть, унизить, ограбить такого человека вполне допустимо - это не ухудшит существенно его положения, ему ведь всё равно целую вечность гореть в аду. Даже убить такого человека не грех - проживет он на несколько лет больше или меньше, какая разница? Это тоже пустяки по сравнению с вечностью адских мук. И Господь за него не накажет, потому что сам же Господь проклял его еще до его рождения.

Это протестантская теология, 17 век.

Далее мы видим, что в протестантских странах в наши дни страх оказаться лузером очень силён. Человек готов буквально на всё, вплоть до преступления, лишь бы не попасть в лузеры, лишь бы никто не подумал, что он неуспешен.

Я полагаю, что если кто-то не видит никакой связи между религиозным учением и этим страхом, в том нет вины протестантских теологов.

@темы: Европа, Кальвин, протестанты

---

Причина чрезмерной молодцеватости

Автор Иванов-Петров

Cталкивался с людьми, страдающими чрезмерной молодцеватостью головы. Проявляется этот недуг, например, в утверждениях, что это раньше люди заблуждались десятилетиями и даже веками, а теперь совсем другое дело, немногие ошибки свои наука исправляет в считанные годы, прогресс наступает, проблемы разрешаются и, в отличие от прочих времен, сейчас вот уже осталось десять лет и проблема будет решена.

Задумчиво разглядывая внешность, сопутствующую этой умственной молодцеватости, я грущу - ну как опознать? Отчего такое вот невозбранно развивается, захватывая предназначенные к какому-нибудь мышлению пространства? Ведь там могла витать мысль, на худой конец, о крыжовниковом варенье, которое я не люблю, но какая разница.

И тут до меня дошло, в чем причина этой молодцеватости. Общая причина. Как всегда, есть частные причины, отчего именно данная голова скорбит такой-то болезнью, и это - проблема конкретной страдающей особи, а есть общая причина, провоцирующая заболевание частных голов.

Известное дело, газеты упорно сообщают о печальных фактах смерти замечательных людей - генерал, ученый, академик, деятель прогресса безвременно того. Отчего же нет потока сопутствующих сообщений о рождении их? Пресса дает искаженный образ мира. Каждый миг рождаются гении, святые, мудрецы и просто выдающиеся деятели, но о рождениях этих - ни слова, а только - скончался, умер, погиб за письменным столом, в своей постели, при восхождении, проникновении и во время напряженной работы.

Такая же причина, на самом деле. Всякая наука и с ее слов нечитаемая наша пресса рассказывают об открытиях и не говорят о закрытиях. Все истории о науке - которые может сказать нормальный ученый хорошему, славному корреспонденту - о том, что вот, долгие годы копили-собирали, потом размышляли-врабатывались, и теперь почти совсем уже ясно, что. И открываются новые научные журналы, лаборатории, готовятся конгрессы, обсуждения, премии и гранты, появляются надежды понять и использовать. А тут кстати новый смартфон вышел, заранее устаревший. Возникает условная связь: появление новой мыльницы коррелирует с тем, что ученые говорят о своих открытиях, то есть наблюдается явный прогресс тут и там. Отсюда вывод - во как!

А потом я опять смотрю на реплику очередного участника комфортного нашего взаимодействия и пытаюсь перестать грустить и думать. Видите ли, знание некоторой истории науки нужно, чтобы представлять, какое количество дури, ошибок и поспешных заключений делалось тогда, то есть вот совсем недавно, то есть просто сейчас. (Старчески пришепетывая и качая головой): и в осьмнадцатом веке, и в девятнадцатом... ах, какой был век!, и в двадцатом... ух, какой был век!, и в двадцать... пер...

Это ошибки целых направлений. Это не просто лишние надежды и лишние вводящие в заблуждение обещания журналистам и ширнармассам. Это просто глубокие ошибки, показывающие, что искаженный образ мыслей кореждит саму фактологическую основу, и десятилетия работы в данном направлении всех, кто к ней причастен - идут туда. Ну, куда шли младенцы из первого примера.

(Старчески пришепетывая и подрагивая головой): и теория условных рефлексов со всем ее направлением, и бихевиоризм, который отнял 70 лет, и представления, что по строению гортани можно судить о развитии речи и потому по косным останкам вот сейчас восстановим эволюцию языка, и теория асимметрии мозга, связи праворукости и левоязыковости, зоны Брока-Вернике и развитие языка как одно из проявлений латерализации, и надежды, что по косным останкам мы сможем, и поспешное представление что у каждой функции в мозгу жесткое представительство, и мнение, что можно все признаки организма разметить в базе данных и в компьютере и получить единственно верную классификацию, и бред про искусственный интеллект, и... И вот смотришь на очередных молодцеватых головами людей, которые сообщают, что вот осталось еще лет 5 или 7, и мы прочтем у всех генетический код и тем самым закончим систематику, филогенезы у всех построим и тем самым закончим по сути эволюционную теорию, и закончим, и поймем... и как с этой дурью поступать? Разве что рассказывать о научных закрытиях. О рожденных сегодня мудрецах и талантах говорить невозможно, а вот о закрытых не так давно науках и направлениях, которые в 70-х, 8-,0-х и других недавних годах казались панацеей, а потом оказались фикцией - и все надежды, которые так торопливо на них - ушли в никуда, и вот бы взять и сказать - смотрите, об этом не объявляли, и адепты до сих пор есть, куда без адептов, но ведь было научное закрытие и теперь такая-то известная теория - всё, нету.

@темы: наука

---

Христианство - религия рабов

Апостол Павел говорит: "мы будем судить ангелов". Мы, люди. Будем судить ангелов. Язычники, которые служат и кланяются этим сущностям, да еще приносят им жертвы, называют это рабством. Вот уж действительно...

@темы: христианство

---

Империя по-новому

Когда сейчас раздаются голоса о том, что западную Украину надо отдать бандеровцам, я не удивляюсь, обстановка накаленная и головы горячие, любая идея может быть озвучена. Но когда заявляющие такое называют себя имперцами, тут уже я теряюсь. Как сдача своих территорий сочетается с имперским мышлением?

Василий Третий отобрал Смоленск у Литвы после более чем столетнего господства. Мы ничего не забыли, ни от чего не отказались, как только собрали силы, пришли и вернули своё. Когда Новгород в 15-м веке (о чем пишет edelberte) в лице своих "лучших людей" призывал шведов и поляков прийти и защитить от Москвы, Москва и не подумала отступиться. Привычно уже именно это называть имперским поведением.

Если оставить давние дела, а говорить только о последнем столетии, чем была гражданская война, как не собиранием русских земель и освобождением их от иноземцев? На Украине были немцы и Антанта, басмачи в Туркестане вооружались на английские деньги, Колчак получал помощь от иностранцев, и это были настоящие войны, с оружием в руках и длящиеся не один год. А тут даже не начались боевые действия, кто-то просто заорал "хочу, отдайте!", и имперцы уже подсчитывают, какие выгоды принесет передача наших земель европейцам. В 1941-м было наверно еще более выгодно отдать те области, где стояли не просто оболваненные и проплаченные несколько сотен человек, а десятки тысяч лучших европейских солдат? В чем по-вашему принципиальная разница?

Настоящее имперское мышление демонстрирует сейчас как раз Украина Из Одессы пишут "держись, Тернополь, мы скоро к вам приедем и поможем выгнать фашистскую нечисть", а из Москвы - "неужели вы хотите жить с бандеровцами в одном государстве?". А где сейчас те рубежи, которые вы готовы держать несмотря ни на что и не отдавать никому любой ценой? Когда до Москвы доберутся, тогда только скажете "ни шагу назад", а остальных пусть забирают?

@темы: современность, Украина

---

Европейское мировоззрение на Украине

Как уже понятно, оно не побеждается фактами. Его носители-украинцы чувствуют себя европейцами среди дикарей (см.СТАН, Культурная карта) и высшей расой среди унтерменшей. Как они сами без стыда пишут, мы красивые, умные, образованные, МЫ НЕ ТАКИЕ КАК ВСЕ. У кого хватит любви к истине и уважения к фактам, чтобы отказаться от сладкого чувства собственной исключительности? Батюшка прав, это бесовщина, которая лечится постом и молитвой, факты сами по себе тут бессильны.

Как показывает опыт, европейцы понимают только силу. Высшая раса вполне способна трудиться на общее благо, но только после того, как ее сила будет сломлена большей силой. К сожалению.

@темы: Европа, мировоззрение, современность, Украина

---

Факты против теории-2

На самом деле никто никогда не сокрушает теорию фактами, теорию побеждают другой теорией.

Например, сейчас на Украине борются две теории: украинцы - европейский народ изначала, потому Украина должна быть в Европе; и вторая теория: украинцы и русские - братские народы, потому Украина должна быть с Россией. Это концепции, которые не побеждаются фактами позитивистского толка. Как может повлиять на любую из этих теорий тот факт, что недобросовестный чиновник взял взятку или что какой-то экстремист за деньги кидается камнями в милицию? Каждая теория знает как это объяснить, и спор идет по кругу.

Каждая такая теория - элемент целостного мировоззрения. У русских и европейцев есть свои способы отвечать на вызовы, вести дела, устраивать семью, добиваться целей. Конфликт идет на всех уровнях, потому и задействованы в этих спорах бывают все идеи какой-то культуры. И разговор никогда не остановится на милиции и загаженном Киеве, то есть в сфере фактов, а всегда перейдет к генетическому рабству или существованию Бога. Это неизбежно в борьбе теорий.

@темы: мировоззрение

---

Факты против теории

Единичный факт вообще не может поколебать теорию. Никто не будет рушить целое здание из-за одного события, которое вполне может оказаться ошибкой наблюдения. Один факт сам по себе абсолютно бессилен.

Допустим, ошибка наблюдения исключена, что-то действительно имело место. Любой сторонник теории вам скажет что он не Эйнштейн, не крутой специалист в этой области и потому не знает, как согласовать этот факт с теорией, а вот настоящий специалист сделает это легко.

Идем дальше, даже опытный специалист не знает, как согласовать факт с теорией. На это тоже есть ответ. Пусть теория не может сделать этого сегодня, она может сделать это завтра или через сто лет. Вы же не можете сейчас уместить в своей голове все научные труды, которые будут сделаны всеми учеными за последующие сто лет? Не можете, потому и не понимаете, как объяснить этот факт. А когда вся работа будет проделана, даже школьник легко его объяснит.

Всё. На этом кончается безнадежная борьба фактов с теорией. Как говорит Гегель, если факты не вписываются в теорию, тем хуже для фактов. Это не эпатажная фраза, а реальность, с которой нужно считаться.

@темы: мировоззрение, Гегель

---

Изобретать велосипед

Когда я недавно писала о Византии, я не читала вот этого:

"Сейчас мы можем сказать, что государственное строительство Европы -несмотря на все ее технические достижения было неудачным строительством.
И мы можем сказать, что государственное строительство России, несмотря на сегодняшнюю революцию, было удачным строительством".
Всего этого не может не заметить самый поверхностный исследователь исторического прошлого русского народа. Но тем не менее этого упорно не замечали ни иностранные, ни русские историки за очень редким исключением. Почему не замечали? Да потому, что "Русскую государственную одаренность Европе нужно отрицать во что бы то ни стало, вопреки самым очевидным фактам истории, вопреки самым общепринятым законам логики. Ибо, если признать успех наших методов действия, то надо будет произнести суд над самими
собой. Нужно будет вслед за нашими славянофилами, а потом и за Шпенглером и Шубартом сказать, что Западная Европа гибнет, что ее государственные пути - начиная от завоевания Рима и кончая Второй Мировой войной, как начались средневековьем, так и кончаются средневековьем, и, что, следовательно, данный психический материал ни для какой имперской стройки не пригоден по самому его существу.
Тогда нужно будет признать, что устроение человеческого общежития, начиная от разгрома Римской Империи и кончая Второй Мировой войной, несмотря на всякие технические достижения, было сплошным провалом и что попытки пятнадцати веков кончаются ныне возвратом к методам вандалов, лангобардов и франков. И что следовательно, какого бы то ни было лучшего устроения жизни европейских народов нужно ожидать или от России, или от англосаксов. Но это означало бы отказ от государственной национальной самостоятельности всех племен Западной Европы. Это означало бы признание реакционности и бессмысленности свей политической истории Европы за последние полторы тысячи лет: ничего, кроме непрерывной резни не получилось. И нет решительно никакого основания предполагать, что что-нибудь получится: те методы завоевания, включения, колонизации и прочего, которые практиковались вандалами и лангобардами тысячу пятьсот лет тому назад - повторяются и сейчас, с истинно завидной степенью последовательности и постоянства"

Выделение англосаксов из всех европейцев я считаю надуманным и необоснованным, англосаксонские методы ничем принципиально не отличаются от тех, что практиковались лангобардами. И средневековье для меня не синоним дикости и колонизаторской политики, но в самом тексте разъясняется, как это надо понимать. За исключением этих штрихов, именно так я думаю. И само явление, и причины его отрицания (мифическое "фазовое отставание от стран западноевропейского ядра") - всё здесь описано правильно.

---

Классический попаданец

У Кэндзаборо Оэ в нескольких романах есть сходный персонаж. Это молодой честолюбец, который ради денег и карьеры женится на дочери видного политика. В одной книге он только хочет женится, в другой уже женился и завел ребёнка, в третьей даже развелся и ушёл в партизаны, но во всех случаях отношения с отцом ему важнее отношений с девушкой, именно властного старика, умного и опытного, он хочет покорить в первую очередь; и во всех случаях девушка решительная, честолюбивая, вовсе не сахар и достойная наследница своего отца. Надо было прочитать эти остросюжетные произведения, проникнуться духом послевоенной Японии и сделать несколько стилистических открытий, чтобы наконец озарило: этот парень - Жюльен Сорель! Оэ берет классического французского героя, даже шире, общеевропейский типаж, и поселяет его в Японии полтора века спустя, вместе с господином де Ла Молем и его нравной дочерью Матильдой.

Современные авторы фантастики радостно переоткрыли этот прием и делают то же самое, только гораздо грубее и топорней. На этом примере ясно видно, где классика, а где фантазии без осмысления. Обсуждать стилистические красоты таких книг невозможно априори.

@темы: Оэ, Япония, литература, Жюльен Сорель