Посмотрим, можно ли найти подтверждение тому, что Валентин знает, кто убийца и покрывает сестру в разговоре с Райнштайнером. Я думаю, что нет.
Валентин уважает Ариго и Райнштайнера и не стал бы им врать без нужды, а в данном случае нужды не было. Валентин сразу сказал, что будет отвечать только по приказу регента, и оба его собеседника с ним согласились, заставить его у них нет полномочий. Далее, Райнштайнер стал говорить о заговоре, который длится двадцать лет и охватывает всю страну, то есть его подозрения явно очень далеки от Ирэны, ей ничего не угрожает.
Допустим, Валентин всё же решил соврать, чтобы свалить вину на отца и скрыть настоящего убийцу. Он очень легко достиг бы этой цели, если бы сказал, что узнал имя от Юстиниана. Проверить его слова нет никакой возможности. Он спас Мэллит, это подтверждает, что он имел дело с выходцами и косвенно подкрепляет любую его версию, в которой он сошлётся на Джастина. Валентин вместо этого говорит, что он не знает, кто убийца и нужную ему версию высказывает в виде бездоказательного предположения. Если у Райнштайнера были сомнения, таким образом их не рассеять. Если это ложь, то бессмысленная.
Потому я полагаю, что Валентин говорит правду - он не знает, кто убийца и считает, что это отец. Я думаю, он так нервничает в этом разговоре, потому что это первый раз, когда он высказывает свои подозрения кому бы то ни было. А это в свою очередь означает, что отец не знал, что Валентин его подозревает. И мать не знала, что Валентин подозревает Вальтера. Охлаждение Валентина к отцу родители могли объяснять так: Валентин не может смириться с тем, что расследования не было, что отец не нашёл и не наказал убийцу. Если бы родители знали, что Валентин подозревает отца, я думаю, они бы всё ему рассказали, пренебрегая всеми другими соображениями. А так другие причины показались более важными.
Валентин уважает Ариго и Райнштайнера и не стал бы им врать без нужды, а в данном случае нужды не было. Валентин сразу сказал, что будет отвечать только по приказу регента, и оба его собеседника с ним согласились, заставить его у них нет полномочий. Далее, Райнштайнер стал говорить о заговоре, который длится двадцать лет и охватывает всю страну, то есть его подозрения явно очень далеки от Ирэны, ей ничего не угрожает.
Допустим, Валентин всё же решил соврать, чтобы свалить вину на отца и скрыть настоящего убийцу. Он очень легко достиг бы этой цели, если бы сказал, что узнал имя от Юстиниана. Проверить его слова нет никакой возможности. Он спас Мэллит, это подтверждает, что он имел дело с выходцами и косвенно подкрепляет любую его версию, в которой он сошлётся на Джастина. Валентин вместо этого говорит, что он не знает, кто убийца и нужную ему версию высказывает в виде бездоказательного предположения. Если у Райнштайнера были сомнения, таким образом их не рассеять. Если это ложь, то бессмысленная.
Потому я полагаю, что Валентин говорит правду - он не знает, кто убийца и считает, что это отец. Я думаю, он так нервничает в этом разговоре, потому что это первый раз, когда он высказывает свои подозрения кому бы то ни было. А это в свою очередь означает, что отец не знал, что Валентин его подозревает. И мать не знала, что Валентин подозревает Вальтера. Охлаждение Валентина к отцу родители могли объяснять так: Валентин не может смириться с тем, что расследования не было, что отец не нашёл и не наказал убийцу. Если бы родители знали, что Валентин подозревает отца, я думаю, они бы всё ему рассказали, пренебрегая всеми другими соображениями. А так другие причины показались более важными.
Ну как не знали? По логике вещей, в большинстве случаев тот, кто проваливает/сливает следствие по делу об убийстве, либо сам убийца, либо убийцу покрывает. Ну вот какая-то такая криминальная статистика
Или потому, что он вообще никогда не обсуждал тему смерти любимого брата. Не всегда легко говорить о смерти близких.
А это в свою очередь означает, что отец не знал, что Валентин его подозревает.
А кого ещё можно подозревать? Если даже в Торке ходили слухи о том, что Придды сами прикончили Джастина. Вальтер поди не дурак и понимал, что Валентин тоже так считает, а других вариантов Валентину не предложили.
Охлаждение Валентина к отцу родители могли объяснять так: Валентин не может смириться с тем, что расследования не было, что отец не нашёл и не наказал убийцу.
Нет никаких доказательств, что до этого отношения отца и сына были тёплыми. Но это я так, приддираюсь =)
Со стороны Вальтера было бы наивно считать, что Валентин его не подозревает. Почему он не стал оправдываться перед сыном... он нам уже не расскажет.
У Валентина остаётся один вариант - отец убил Джастина по личным причинам, но как об этом может догадаться сам Вальтер, если он не отдавал приказа и не знает, что Валентин видел в ту ночь графа Гирке и не знает, какие выводы сделал Валентин? Вальтера вообще не было в Васспарде тогда. По-моему, тут для Вальтера далеко не всё так очевидно.
То есть родители Валентину доказали, что эта версия ложна
откуда нам знать, что родители что-то доказывали? Катари пела многим, Валентину тоже. Могла, например, петь про то, как она любила его старшего брата (кто её знает, может когда-то немного любила). Могу предположить, что про картину он мог узнать от неё. Я не знаю насколько доверительными были отношения внутри семьи. Мне показалось, что Валентин никому не доверял, но мать любил.
видел, что семейного совета не было, то есть Джастина убили не по решению семьи
а для этого обязательно нужно совещаться? Привет, родной, мы тут решили убить твоего брата. Ты как, не против? Простите, не удержалась. Не хочу вас ни смущать, ни смеяться над вашей версией, я просто плохо себе представляю, как можно решать семейным советом, нужно ли кого-то убить из членов семьи или нет. Мне кажется это делают по-тихому. И то, что Вальтер ничего не объяснил Валентину — его промах, имхо (на тот случай, если убийца не он).
не знает, что Валентин видел в ту ночь графа Гирке
откуда вам знать, что он не знает? Я что-то упустила? Валентин говорил об этом? Я не помню.
По-моему, тут для Вальтера далеко не всё так очевидно.
Почти убедили, но я всё-таки считаю, что Вальтер был достаточно умён, чтобы предположить такой вариант. Почему его это не беспокоило — отдельный вопрос.
откуда нам знать, что родители что-то доказывали? - про отношения внутри семьи я писала отдельно. Я вашего мнения не разделяю и обосновывала, почему.
я просто плохо себе представляю, как можно решать семейным советом, нужно ли кого-то убить из членов семьи или нет. Мне кажется это делают по-тихому. - Вы ошибаетесь. Я напишу об этом отдельный пост.
откуда вам знать, что он не знает? Я что-то упустила? Валентин говорил об этом? Я не помню. - ну мы же сошлись на том, что в разговоре с Райнштайнером Валентин высказывает свои подозрения в первый раз. Или вы уже так не думаете?
если вы про комментарии к моей записи, то их я не разделяю =) а если про другие записи, то я их, очевидно, не читала.
Вы ошибаетесь. Я напишу об этом отдельный пост.
хорошо, я прочту.
ну мы же сошлись на том, что в разговоре с Райнштайнером Валентин высказывает свои подозрения в первый раз. Или вы уже так не думаете?
я имела в виду то, что Вальтер мог знать о том, что Валентин видел Гирке в день смерти Джастина. Он же не говорил, что нахождение Гирке в замке было тайной, что он скрывался. Я поняла, что о нахождение Гирке было известно всем. Или всё-таки нет? Вот этого-то я и не помню.
В любом случае благодарю вас за посты и комментарии, было интересно снова поднять эту тему. Пишите ещё =)
Про семейный совет кроме этого ninaofterdingen.diary.ru/p185753665.htm, следующий пост ninaofterdingen.diary.ru/p186954986.htm
я имела в виду то, что Вальтер мог знать о том, что Валентин видел Гирке в день смерти Джастина. Он же не говорил, что нахождение Гирке в замке было тайной, что он скрывался. Я поняла, что о нахождение Гирке было известно всем. Или всё-таки нет? Вот этого-то я и не помню. - Валентин видел, как Гирке откуда-то возвращается в замок в ночь убийства. Предполагалось наверно, что Валентин спит и не видит этих перемещений. Во всяком случае, я не вижу, откуда бы Вальтеру это узнать, если Валентин сам ему не сказал.
В любом случае благодарю вас за посты и комментарии, было интересно снова поднять эту тему. Пишите ещё =) - Спасибо, очень рада, что вам нравится.
благодарю, попробую осилить =)
Валентин видел, как Гирке откуда-то возвращается в замок в ночь убийства
мне кажется, что вы что-то путаете. Про перемещения Гирке и подглядывание Валентина я ничего не припоминаю.
Я перечитала разговор Валентина с Ойгеном. Джастин приехал в замок вместе с дядей. В замке никого кроме слуг, самого Джастина, Гирке и Валентина не было. Когда нашли мёртвого Джастина, очевидно, Валентин заподозрил дядю (больше вроде бы некого). Отец приехал утром. Валентин не говорит ничего прямо, но из разговора складывается впечатление, что Вальтер никому ничего не объясняет и хочет замять эту историю. Известно, что Ангелика не хотела, чтобы Джастин приезжал (надо полагать, были причины). А до этого Джастин пытался покончить с собой (я изначально полагала, что из-за Катари, а может из-за семейных тайн).
Сейчас я могу согласиться, что Вальтер не считал, что Валентин его подозревает, но по другой причине. Потому что Валентин поддержал его решение скрыть правду. Но я бы на месте Вальтера удивилась бы. Возможно, он это как-то обосновал.
А до этого Джастин пытался покончить с собой- я не связываю эту попытку с убийством просто потому, что о ней ничего неизвестно.
Сейчас я могу согласиться, что Вальтер не считал, что Валентин его подозревает, но по другой причине. Потому что Валентин поддержал его решение скрыть правду. - пока Вальтер был жив, у Валентина не было никаких прав что-то поддерживать или нет. Валентин до самого конца эпопеи не знает, кто убийца, о какой сознательной поддержке может идти речь?
Хорошо, но это не объясняет, почему Вальтер скрывает правду от родных. Я так понимаю, Ангелика тоже могла не знать имя убийцы. В то, что Вальтер бережёт нежную психику родных, я не верю. Не потому что он плохой и жестокий и ему никого не жаль, а потому что скрывать правду ещё хуже. Симпатии родных этот поступок не прибавляет, он не может этого не понимать.
я не связываю эту попытку с убийством просто потому, что о ней ничего неизвестно.
это мысли вслух, прошу прощения =)
у Валентина не было никаких прав что-то поддерживать или нет. Валентин до самого конца эпопеи не знает, кто убийца, о какой сознательной поддержке может идти речь?
я имела в виду это:
«Мать хотела, чтобы сказали правду. Сначала я согласился с матерью.» Потом он согласился с отцом, а что думала об этом Ангелика, никто не знает. Я хотела сказать, что если Вальтер не считал, что Валентин подозревает его в убийстве, то только поэтому.
Хорошо, тогда я не понимаю, почему правду скрывают от Валентина. Всё, что было до этого -- было неубедительно =)
Все равно смерть на охоте выглядит сомнительно в случае со срочно вызванным из армии военным. То, что Джастин не дожил до собственно охоты ничего не меняет, об этом никто не знал.я не связываю эту попытку с убийством просто потому, что о ней ничего неизвестно.
Подумалось: вообще забавно выходит, парень узнает нечто такое, от чего хочет покончить жизнь самоубийством, когда он от этой мысли отказывается - его убивают. Кто-то очень хотел, чтобы он умер.
Имеет ли Ирэна отношение к попытке самоубийства брата? Это хороший вопрос. В принципе, раньше вроде бы ничего не мешало Ирэне приехать в столицу. Да в любом случае, если Джастин так её любил, он мог её навестить, где бы она ни была.
возможно я плохо разбираюсь в этом вопросе, спорить не буду.
Если вы об этом думали и напишете пост, такой, с последовательным изложением, я приду покомментировать.