Ричард Окделл и его присяги

Обязывает ли Окделла к чему-то присяга оруженосца? Данная еретику, врагу семьи и дела Раканов? Несомненно обязывает. Если человек в обмен на присягу получает какие-то реальные привилегии, это уже показывает, что присяга не простая формальность и к ней относятся серьёзно. В данном случае Ричард смог в принципе попасть в дом Алвы только после принесения присяги. Это значит, что вторая сторона свои обязательства выполнила, в то время как Ричард свои не выполнил. Имевшие в истории место разрешения духовных властей от клятвы, данной иноверцу, только ярче демонстрируют, что обязательства и в таком случае были обоюдными, то есть совесть у нарушителя не была спокойна.

То же самое относится и к присяге Оллару. Эта присяга дала Ричарду доступ в привилегированное военное сословие, что вовсе не пустяк. Полагаю, поклонники Дика сами могут сосчитать, что бы Ричард реально потерял, если бы не принес присягу в Лаик. Так что единственное достойное решение в таком случае не присягать или держать слово. Если понимание этих вопросов как-то варьируется у разных сословий, то у аристократов скорее более трепетное отношение к таким вещам.

Так что любая присяга обязывает, и в Талиге тоже так считали.

@темы: ОЭ, Окделл

---

Те же и Окделл

Я понимаю, что Окделл в этом случае выглядит невинным обманутым юношей, которого все дурачат и которого все используют. Взрослые, умные и стервозные сами его довели до покушения, а потом еще и обвиняют. Алва с Катариной не должны были его обманывать и должны были ему всё рассказать! Однако такой взгляд на вещи верен только в первом приближении. Я считаю, что у Дика была возможность переломить ситуацию, но он её упустил.

Ричард в этом раскладе по сути дела вражеский агент. То, что Рокэ не сумел перетянуть его на свою сторону, само по себе большая неудача, но требовать, чтобы Окделлу ещё и выдали Катарину это уже чересчур.

Давайте разберемся, в чем же Рокэ врал своему оруженосцу. Что Рокэ мог сказать Ричарду такого, чего тот и сам не знал? Что Люди Чести противники династии, что они готовы ради возвращения своего короля развязать гражданскую войну и привести в Талиг чужеземные войска, что Штанцлер тайком изо всех сил трудится для дела Раканов - что из этого было Ричарду неизвестно? Всё это Окделл прекрасно знает, и Рокэ на протяжении двух томов пытается заставить Дика просто по-другому это оценить. И я считаю, это был совершенно правильный путь, честный. Рокэ делал ставку не на манипуляции, а на личностный рост, именно этого он от Дика так ждал и не дождался.

Второй путь был именно манипулятивный. Упрощенно говоря, можно было доказать Дику, что Штанцлер плохой. Убедить, что делу Раканов не стоит служить, потому что сторонник Раканов Штанцлер обидел лично Дика Окделла. Неважно, кто приводит чужих солдат в Талиг, а кто защищает от них страну, важно, что Штанцлер обманщик и трус, а Эмиль Савиньяк веселый и смелый, вот по этим признакам и надо выбрать, чьё дело правое. В конце концов Окделл именно этим путём освободился от влияния Штацнлера, и это многое говорит о Дике. Я же со своей стороны очень уважаю Рокэ за то, что он этим путём не пошёл.

Был ещё третий способ заставить Дика пойти против Штанцлера. Для этого королева должна была полностью переключить управление на себя, то есть пообещать Дику вечную любовь, и подкрепить это обещание вескими доказательствами. Катарина как я её вижу естественно не могла на это пойти, и на самом деле не пошла до самого конца.

@темы: королева, ОЭ, Окделл, Алва

---

Рокэ, королева и Штанцлер. Большая игра

Штанцлер показан в книге как иностранный агент, а восстание в Эпинэ и захват столицы как инспирированные из-за границы.
(Марсель в разговоре с Давенпортом в "Лунном зайце" сразу говорит: "это затеяли «павлины», чтоб мы сняли с границ войска".
Вальдес объясняет Кальдмееру про райос: "Алва оказался в Багерлее, мятежи в Олларии и в Эпинэ вылупились из «павлиньих» яиц, как и ваша эскапада."). В разговоре с Темплтоном и Матильдой Дьегаррон вспоминает восстание Окделла и говорит, что победу мятежникам могли принести Дриксен и Гаунау. Это значит, что Штанцлер в таком качестве действовал не один год.

Отсюда легко понять, зачем Рокэ игры со Штанцлером. Контролировать вражеского резидента естественная цель для любой разведки. Какие победы Рокэ одержал на этом невидимом фронте, мы узнать не можем, но можно не сомневаться,, что какие-то победы были. Если выбирать из того, что хоть сколько-нибудь известно - возможно, кесария не выступила в поддержку Эгмонта из-за того, что Рокэ сумел провести Штанцлера. Провести без сомнения с помощью Катарины, ведь сам Рокэ был у Ренквахи, а Штанцлер вплоть до последнего разговора с королевой был уверен, что Катарина подчиняется ему.

Возникает вопрос, зачем это нужно Катарине. Я согласна с тем, что Катарина эволюционировала от неуверенной в себе запутавшейся девушки через интриганку, которая лжёт всем и не верит никому, до настоящей Королевы. Мне было бы интересно об этом почитать, но я к огромному своему сожалению не вижу этой эволюции в романе. Всё случилось еще до начала первой книги. Сразу после свадьбы Катарина несомненно была под влиянием Штанцлера. У Рокэ она поначалу просто нашла защиту от Штанцлера и кардинала. Но уже довольно скоро Катарина разобралась в расстановке сил и стала сознательно помогать Алве. Я бы сказала, что несмотря на роль Талигойской Розы и Дамы Сердца Всех Людей Чести, Катарина была из тех людей, для которых политика важнее любви. Лионель в "Полуночи" думает, что Марианна искала любви, а Катарина непонятно чего. Почему не этого? Тут я не настаиваю, но ничего невозможного в этом нет.

Именно таков характер отношений между действующими лицами, когда на сцене появляется Окделл.

@темы: королева, Штанцлер, ОЭ, Алва

---

Сцена в будуаре

Если королева не любовница Рокэ, то сцену в будуаре она могла разыграть лишь с его помощью. Если королева не любовница Рокэ, то она много лет сознательно обманывает Штанцлера в этом вопросе с помощью Рокэ, а это значит, что королева не марионетка Штанцлера, а союзница Рокэ.

Теперь расшифровка сцены в будуаре.

В преддверии большой войны Враги Талига (ближе не охарактеризованные) поручают Штанцлеру убить Первого Маршала. Благодаря многолетней филигранной работе Катарина втёрлась в доверие к Штанцлеру настолько, что узнала о планируемом покушении. Более того, её просят обработать непосредственного исполнителя, разыграв сцену в будуаре.

Что она должна делать? Отказаться? Тогда Штанцлер найдет кого-то другого, и не факт, что королева об этом узнает. Для виду согласиться и всё рассказать Дику? На это можно было бы пойти, если бы Дик не был Диком. В последнем разговоре Катарина в сердцах говорит Окделлу: "с кем бы ты ни говорил, что бы ты ни узнал, ты бежишь и доносишь Штанцлеру", и это правда. Если бы Дику сказали, что Штанцлер плохой, первым, с кем он стал бы это обсуждать, оказался бы Штанцлер. То есть раскрыть себя перед Диком значит раскрыть себя перед Штанцлером. Вспомним, что речь идёт об убийстве Первого Маршала накануне войны. Если Талиг проиграет кампанию, потеряет какие-то провинции, во сколько жизней это обойдется? Не слишком ли высокая цена за душевное спокойствие одного человека?

Королева просит Рокэ ей подыграть. У Рокэ тем более нет причин ей отказывать. Катарина его старый проверенный союзник, они вместе много лет дурачат Штанцлера, это нужно Рокэ не меньше, чем королеве. Катарина особенно ценна для Штанцлера как любовница Первого Маршала, так что подвести Катарину, поколебать её позиции в глазах Штанцлера совершенно не в интересах Алвы. Кроме того, Алва отважен, но не безрассуден, и интригу с покушением предпочитает контролировать с самого начала, раз уж есть такая возможность. Если тебя хотят убить, пусть лучше это будет тот, о ком ты знаешь, чем тот, о ком не знаешь.

Таким образом все получилось как получилось. Сцена в будуаре разыграна. Катарина этой ценой узнает у Штанцлера нужные ей подробности: место и время, и какой яд будет в перстне. Королева сообщает все детали Алве, и он принимает противоядие. Альтернатива, что на Рокэ никакие яды не действуют, меня не убеждает. Дику в этой непростой ситуации оставалось проявить элементарную порядочность и не убивать человека, которому присягал. Если бы он это сделал, Алва наконец-то поговорил бы с ним откровенно, хотя бы до некоторого предела. Но увы. Мне тоже жаль.

@темы: королева, Штанцлер, ОЭ, Окделл, Алва

---

Королева, король и Рокэ. Продолжение

Распространенность слухов о романе королевы явно преувеличивается увлеченными читателями. Толпы придворных, монашек, горожан, военных и даже иностранцев, обсуждающих похождения королевы, существуют только в воображении некоторых любителей саги, но отнюдь не в самом тексте. По этому поводу мне было где-то сказано, что автор не описал всего этого великолепия просто по недосмотру. На это я могу ответить, что анализирую ту книгу, которая написана в нашей вселенной, а не в некоем идеальном параллельном мире. И в этой книге массовых сплетен о королеве нет, а есть что-то прямо противоположное.

По тексту, королеву застают вместе с Рокэ два раза (знаменитая сцена в будуаре и сценка для кардинала, которую упоминает Лионель). Оба раза эти сцены постановочные. В случае с Диком преследовалась совершенно конкретная цель, но кардинала просто надо было убедить, что королева любовница Рокэ. Если королеву и так постоянно все застают в недвусмысленных позах с Рокэ, зачем еще и постановочная сцена?
Некоторые рассматривают именно эти две сцены как доказательство публичного позора королевы, но мне такой ход мысли непонятен. Предполагается, что кардинал, выйдя из будуара, рассказывает всем и каждому, что он увидел? Да и во втором случае Окделл при всем своеобразии своего взгляда на мир ни с кем увиденным не делится и даже защищает честь королевы в разговоре с Борном в Сакаци.
Таким образом, можно утверждать, что эти две сцены были, так сказать, точечного воздействия, и не пошли дальше их непосредственных участников.

Возвращаясь к Фердинанду, мы можем сказать следующее: публичного позора на голову мужа Катарина не навлекла, дети от Фердинанда, королева не любовница Рокэ. Тогда требование королевы на суде совершенно закономерно и естественно, и это помогает королю преодолеть свою трусость и выступить в защиту своего маршала.

@темы: королева, ОЭ, король, Алва

---

Королева, король и Рокэ. Начало

В отношении Рокэ и королевы к концу цикла сложилось мнение, что они друг друга не любят, но спят вместе непонятно зачем. Что спят, в этом никто не сомневается благодаря свидетельсвту Дика, Луизы и кардинала. Эти свидетельства я разбирала раньше (ninaofterdingen.diary.ru/p185304111.htm, ninaofterdingen.diary.ru/p185303878.htm, ninaofterdingen.diary.ru/p185453832.htm), теперь рассмотрим вопрос чуть менее эмоционально.

С одной стороны Катарина - мать троих детей, очень умная и осторожная, и по словам Лионеля, слишком королева, чтобы отдаваться своим слабостям. С другой стороны Рокэ, который так благороден, что не требует долгов даже с куртизанки. Может, он достаточно благороден, чтобы не спать с женой своего короля?

На суде Катарина так проникновенно требует, чтобы её обманутый муж рисковал жизнью ради её любовника, и король это требование выполняет. Можно конечно предположить во всех троих бездну лицемерия и нравственного падения, но всё объясняется проще и гораздо более по-человечески, если считать, что королева и Рокэ не любовники, и король это знает.

Фердинанд конечно вовсе не такая тряпка и размазня, как видится Дику. У него всё-таки есть черта, которую он не переступит.
После разговора с Окделлом в Багерлее я стала гораздо больше уважать короля. И даже понимаю, почему для Катарины не было мукой мученической сохранять ему верность и рожать ему детей. Это не герой и харизмы у него нет, он самый обыкновенный человек, оказавшийся в обстоятельствах, с которыми не может справиться. У короля есть хорошие стороны и в целом он человек порядочный. Он просто привык к тому, что ничего не понимает в государственных делах и не должен лезть в то, чего не понимает, дабы не мешать более умным и опытным, чтобы не навредить стране. Ведь и для него Талиг превыше всего.
В целом я не вижу короля как нравственно сломленную натуру, как человека, способного годами делить жену с другим. А выступление королевы на суде это еще один переломный момент в отношении к ней. Если после Ивонн Маран стало ясно, что королева не слабовольная мятущаяся истеричка, то после суда стало понятно, что она не изменяла мужу, и это бросает совершенно ясный свет на все ее поведение в предыдущих книгах.

@темы: королева, ОЭ, король, Алва

---

Королева как помощница Штанцлера

Продолжаю гнуть свою линию в защиту неинтересной Катарины

Не вижу вовсе ничего, что Катарина реально бы сделала для Штанцлера.
После отъезда Рокэ, а тем более после воцарения Альдо королева не сделал ни малейшего движения, чтобы помочь делу Раканов. В пользу Рокэ она действует инициативно и с риском для себя, а в пользу Штанцлера не действует вообще, даже случайно.
В первых двух томах она интригует и притворяется, это факт, но все её интриги идут на пользу не Штанцлеру, а Рокэ.
Из очевидного: королева добилась назначения в Варасту и вручения Рокэ меча Раканов.
Из неочевидного, но доказанного: королева предупредила Приддов о письме Штанцлера, когда Джастину, другу Рокэ грозила беда.
Ну и сцена в будуаре, к которой я собираюсь перейти уже вторую неделю. Покушение, частью которого была эта сцена, сорвалось, и Рокэ остался жив.

Если объяснять каждый поступок королевы эгоизмом, узостью кругозора, страхом шантажа со стороны Штанцлера, недоверием ко всем и общей запутанностью, то такой итог выглядит чересчур закономерно. Объяснить его можно двумя способами: королева искренне помогает Рокэ или королева - сторонница Штанцлера, но Рокэ её умело использует.

@темы: королева, ОЭ, Штанцлер,

---

Убийство Юстиниана. Окончание

Старая версия, потому спрятана

Итак, мы получаем оперативный простор для любых версий. Юстиниан не называет имени, Юстиниан не говорит, что это родственник. Убийцей может быть посторонний, убийцей может быть женщина. Убийцей может быть Ирэна, странная сестра Валентина. Одержима она какими-то астральными сущностями или у неё немистическое раздвоение личности, она могла убить брата. Родители решили, что лучше потерять одного ребенка, чем двоих, Сильвестру Вальтер Придд сам всё честно рассказал, умолил не преследовать бедную сумасшедшую, не добивать отчаявшуюся мать, и обещал, что семья сама позаботится, чтобы Ирэна никому больше не повредила. Потому Ирэна и живет безвылазно в провинциальной глуши. Пока отец и дядья были живы, она понимала, что лучше быть хозяйкой Альт-Вельдера, чем узницей Багерлее, и сидела тихо. Когда же всё старшее поколение уничтожили одним ударом и выяснилось, что младшие совсем не в курсе дела, Ирэна поняла, что это её шанс и начала действовать. Валентин и граф Гирке ничего не подозревая попали в логово дракона.

Граф Гирке на момент убийства был всего лишь виконт Альт-Вельдер, младший родственник по боковой линии, перед которым глава дома не обязан отчитываться. Ему вероятно сказали, что его супруга заболела и потому не может активно участвовать в общественной жизни, этим объясняется и присутствие в замке врача и скажем доверенной служанки герцогини - родители очень беспокоятся за любимую дочь. Граф Гирке хороший полковник, наверняка приобрел эти навыки не сидя в родовом замке, то есть часто и надолго отлучался, что облегчало дело. Об убийстве ему не сказали. Когда Валентин стал герцогом, доверенные слуги рассказали ему о болезни его сестры, этим и объясняются его слова Мэллит, что все их беды в их крови, но об убийстве тоже никто не сказал - такие вещи не доверяют слугам, даже доверенным.

Эта версия объясняет, зачем Юстиниана вызвали из армии - чтобы посоветоваться с наследником, как поступить с безумной сестрой. Это именно такое дело, от которого Юстиниана нельзя ограждать, а Валентина наоборот нельзя не ограждать. Понятно также, куда ходил Юстиниан ночью из замка. Ирэну привезли на семейный совет, но поселили пока не в замке, а в каком-нибудь охотничьем домике, подальше от глаз. Естественно, Юстиниан захотел её увидеть, поговорить с ней, разобраться самому... Граф Гирке либо пошёл с ним, либо пошёл за ним, что и вызвало первые подозрения Валентина.

Зачем это Ирэне, я понятия не имею. И зачем ей убивать мужа, я тоже не знаю. Я о ней подумала из-за ее странных речей, что она продала своё сердце за 16 смертей и погубила всю свою семью кроме Валентина. Почему не предположить, что начала она с Джастина?
Конечно, я гораздо больше бы порадовалась, если бы Джастина убил посторонний и семья вообще не виновата, но такого я пока не вижу.

@темы: Вальтер, ОЭ, Юстиниан

---

Убийство Юстиниана. Промежуточный обзор

Не имеют отношения к убийству: картина, письмо, Штанцлер, королева, герцог Вальтер, Придды как семья.

Возникшие вопросы:
- зачем Джастина вызвали из армии;
- куда и зачем он ходил ночью;
- почему вся семья покрывает убийцу;
- почему за это дело не взялся кардинал Сильвестр.

Последний вопрос лежит на поверхности, но внятного ответа на него я нигде не увидела. Пост супрема конечно дает много власти, но в любом государстве не спасает от уголовной ответственности за убийство, потому меня не удовлетворяют объяснения, что из-за должности Вальтера ему ни один человек в королевстве не мог предъявить обвинения. Кроме того, у Вальтера есть политический противник кардинал Сильвестр, который растит Колиньяров и Манриков, чтобы погубить Приддов, и готов расплачиваться за это удовольствие чинами и провинциями, так почему же кардинал не ухватился за это дело сразу же? Ведь тут совершенно бесплатно глава семьи замешан в убийстве, даже выдумывать ничего не надо. Каким образом Вальтер добился невмешательства кардинала?

@темы: Вальтер, ОЭ, Юстиниан, кардинал

---

Убийство Юстиниана. Версия Валентина

Сохраняю здесь

Валентин говорит, что хотя он и был в замке, он не был свидетелем убийства, не знает убийцу и не знает мотива. Давайте поверим этому и не будем все усложнять. Валентин считает, что стрелял граф Гирке, потому что больше никого в замке не было, а приказ отдал герцог Придд, потому что на следующий день герцог велел всем покрывать убийцу. Разумеется, пятнадцатилетнего Валентина не допустили на семейный совет, где старшие обсуждали эти вопросы, он услышал официальную версию, как и все: Джастин погиб на охоте.

Видимо, после этого Валентин поговорил с матерью, мол, матушка, я тут был, я знаю, что никакой охоты не было, что происходит, почему мы не говорим правду? На что мать ответила: сначала и я хотела, чтобы сказали правду, но так было бы только хуже, со временем я всё тебе расскажу, ты нас поймешь и простишь, а пока просто поверь мне. Как известно, время откровенности так и не пришло, герцогиню убили раньше, Валентин остался при своих догадках и подозрениях.

Встреча с Юстинианом-выходцем. Если бы Юстиниан прямо сказал, кто его убил, Валентин бы не отговаривался, что он убийцу не знает, выходцы в этом не лгут. Видимо, Юстиниан имени не назвал, а сказал как раз то, что передал Валентин: я должен забрать убийцу, но я не хочу мести, мне лучше умереть еще раз, чем причинить зло человеку, которого я люблю, помоги мне, брат. Валентин помогает, но ничего нового не узнает. Если Юстиниан приходил тогда, когда Валентин был под одной крышей с герцогом Приддом или графом Гирке, Валентин мог утвердиться в своих подозрениях: Юстиниан приходил за отцом, пожалел его и зашёл к Валентину как к ближайшему человеку, который может ему помочь. Но что если Юстиниан сразу шёл к Валентину, своему брату, который может совершить обряд? Его просто вела кровь (в этом мире многое зависит от крови), и он пришёл к Валентину независимо от того, где и с кем Валентин тогда был.

@темы: ОЭ, Валентин, Юстиниан

---

Убийство Юстиниана. Семья

В разговоре Валентина с Райнштайнером подчеркивается, что от отъезда Юстиниана из армии до прихода вести о его смерти прошло 3 недели. Расстояния там большие, неделя в одну сторону не кажется преувеличением, то есть Дажстин пробыл дома буквально несколько дней. Когда Ойген спрашивает о причине вызова, Валентин рассказывает о дне убийства и из его рассказа ясно, что Джастин так и не встретился с отцом и дядьями.

Это первый признак того, что убийство как оно произошло, не было запланировано. Посмотрим, как описывает события Валентин: в обед должен был приехать отец, на следующий день должны были приехать дядья, а ночью Джастин был убит. Ясно, что семейный совет намечался на завтра, отец собирался приехать раньше и поговорить с сыном до того. Это нормально и понятно. Но смерть Джастина до совета не вписывается в схему, а ломает ее. Какие бы меры семья ни собиралась принимать, это должно было произойти не до совета, а после. Вальтер юрист, что такое клевета знает по работе. Какие бы письма и картины он ни получил, он не мог принять решение, не выслушав вторую сторону. Убийство Джастина до совета показывает, что оно произошло не по решению семьи.

Мне кажется, можно доказать, что убийство вообще не планировалось семьей, даже как один из вариантов. Об этом говорит версия о смерти на охоте. Версия, которая разваливается при первом же поверхностном допросе свидетеля, так не похожа на обычные для Приддов хитроумные планы, что её появлению можно дать только одно объяснение: эту версию придумывали второпях, за неё схватились в отчаянии, в шоке, в растерянности. Люди, которые любят все планировать заранее, особенно теряются в случае, когда вынуждены действовать экспромтом. Эта версия об охоте - результат такой растерянности.

Вальтер мог пустить в ход эту версию, если полагал, что расследования не будет. Но во-первых, как можно было на это надеяться, когда имеешь такого противника как Сильвестр. И во-вторых, Придд не допустил бы такой непродуманности чисто из перфекционизма, не вынес бы незакрытого гештальта.

@темы: Вальтер, ОЭ, Юстиниан

---

Убийство Юстиниана. Письмо (продолжение)

Итак, интрига с письмом видится так.
Штанцлер задумал какую-то гадость против Джастина. Подбил королеву или сам написал письмо, которое должно было Джастину повредить. Я не думаю, что Штанцлер рассчитывал на смерть Джастина, одного письма для этого слишком мало (я к этому еще вернусь), он планировал что-то вроде судьбы Жермона Ариго - дискредитация, возможно лишение титула, самое меньшее - повод для шантажа.

Письмо написано и отослано. Королева создала себе алиби и предупредила Приддов. Вскоре Юстиниан гибнет при загадочных обстоятельствах. Щтанцлер естественно в такой ситуации приписывает это успеху своих козней. Ни Придды, ни тем более Катарина не спешат его разубеждать. Даже в последнем разговоре королева не говорит Штанцлеру правды. Она хочет убрать его с политической арены, чтобы он исчез и оставил ее в покое, а для этого только лучше, если он думает, что замешан в убийстве. Королева и говорит Штанцлеру, что у властей есть доказательство его причастности к убийству, а у неё, Катарины, отличное алиби. Так что Штанцлер с начала и до конца верит, что он спровоцировал убийство и не знает, что случилось на самом деле. Это и дополнительный мотив его активности в распускании слухов о картине - он не просто хочет навредить Рокэ, он ещё и отводит подозрения от себя.

Что там было в письме, не знаю. Раз его хотел использовать Манрик в деле о супружеской измене, возможно, что-то о детях королевы и отцовстве Джастина.

@темы: королева, Штанцлер, ОЭ, Юстиниан

---

Отступление. Королева и Валентин

Валентин все время относится к королеве с уважением. Он ни разу не сказал о ней дурного слова. Можно возразить, что он говорил о королеве с Окделлом, которого терпеть не может, и с Жермоном, который только что потерял сестру, и потому Валентин с ними скрывал свои мысли.

Однако. Окделл предан Альдо. В разговоре с Окделлом нужно было бы притворяться, подчеркивая свою лояльность. Нужно было назвать королеву как положено, госпожа Оллар, и не поминать Агарисские протоколы. Назвал же Валентин в разговоре с Робером Олларию Раканой, и ни один мускул не дрогнул. Разговор с Окделлом производит впечатление, что Валентин считает королеву заслуживающей уважения и полагает невозможным отказать ей в этом уважении, когда она попала в беду, пусть даже чем-то придется рискнуть.

С Жермоном Валентин уже достаточно давно и между ними достаточно доверительные отношения, чтобы не врать в момент, когда Жермон просит правды о сестре. Можно было сказать: "Ваша сестра, которую вы не знали, погубила моего брата, которого я знал и любил". Для Жермона это не было бы крушением основ, он и так о Катарине ничего особо хорошего не думал. Валентин ничего такого не говорит, потому что он ничего такого не думает.

Вывод: Валентин считал, что Катарина не причастна к смерти Джастина. Более того, помощь Катарины в деле с письмом не была большим секретом в семье. Никто из Приддов не оговорил королеву, хотя в тюрьме у них не было возможности совещаться по этому вопросу. Перед посторонними королеву не выдавали, несомненно, по ее же просьбе, но свои знали, что она не при чем.

@темы: королева, ОЭ, Валентин

---

Убийство Юстиниана. Письмо

Ну да, я считаю Катарину ловкой агентессой, а не сложной меняющейся личностью. Мне лучше так, чем думать, что она участвовала в убийстве Джастина, а Валентин ее уважает. Потому рассуждаем, исходя из следующего: Катарина союзница Рокэ с первых страниц романа и еще несколько лет до того. В интриге с письмом она выступала именно в этом качестве.

С самого отъезда Рокэ и со своего первого выступления (насчет Ивонн Маран) Катарина действует как союзница Рокэ в вопросе о старой знати. То есть когда ее втягивают с заговор против Юстиниана, наследника старого рода, она должна поступить как в случае с покушением на Рокэ: явно во всем подыграть Штанцлеру, а тайно предупредить Приддов. Посмотрим, есть ли этому подтверждение в тексте.

По-моему, есть. Поведение всех Приддов в отношении королевы подтверждает высказанное предположение. Ангелика гибнет в тюрьме, но не выдает королеву - Райнштайнер раскопал, что Ангелика не подтвердила того, что следователи от нее требовали и что могло повредить Катарине. В то же время Ангелика отдала следователям то самое письмо, по которому у Катарины железное алиби и которое Манрик при всем желании не смог привязать к делу. Я считаю, что это не случайность. Ангелика отдала письмо, потому что знала - Катарина сможет оправдаться, знала от Катарины еще с самого начала. Катарина предупредила семью о кознях против наследника, потому все Придды так ей преданы.

Также можно предположить, что о слухах, которые Штанцлер распускает о картине, Придды тоже узнали от королевы. Лишний повод для Валентина считать королеву другом своего брата.

@темы: королева, Штанцлер, ОЭ, Юстиниан

---

Убийство Юстиниана. Картина

Конспективно, потому что повторение.

С убийством Юстиниана связывают картину и письмо королевы. О ночи убийства рассказывает Валентин Райнштайнеру. Эти три составные части и будем анализировать.

Картина самое слабое и неубедительное звено в этой цепочке. По фанатстичности и нестыковкам история о картине в лучших традициях той пропаганды, которую Штанцлер внушал Дику. Когда стало ясно, чего на самом деле стоит эр Август и его рассказы, я вообще выбросила картину из головы. Я не сомневаюсь, что слухи о связи Рокэ и Джастина ходили и что распускал их Штанцлер, но полагаю, и слухи, и тем более картина приплетена задним числом. Кто ее видел? Кто у Рокэ спрашивал о ней и выслушивал ответ? Штанцлер вывел невесть какие следствия об Анри-Гийоме и королеве Алисе из перстня Эпинэ, который даже не Эпинэ, так что говорить о картине, которую вообще никто не видел и не имеет шансов увидеть?

Когда на дуэли в Старом парке Дик пытается задеть Валентина упоминанием о Юстиниане, Валентин называет его не подлецом, что ожидаемо в случае, когда говорят гадости об умершем, а дураком. По-моему, Валентин знает, что слухи о Джастине и Рокэ появились после убийства, и даже знает, кто их распускает. То есть Дик дурак потому, что поверил на слово Штанцлеру.

При желании так же можно понять и Райнштайнера: мы поговорим о смерти вашего брата и появлении порочащих его память слухов. Сначала убийство, потом слухи.

Итого: чтобы рассматривать картину как причину убийства нужны дополнительные основания.

@темы: Штанцлер, ОЭ, Юстиниан

---

И Робер в конфликте культур

"Совесть всея Талига" должна была остановиться в момент убийства гоганского мальчишки.
tf18.diary.ru/p180204540.htm

Тут не совсем понятно - разве сожженные варастийские деревни меньше взывают к совести? А стрелять по черно-белым мушкетерам? Почему именно тот случай должен стать переломным? Я думаю, должно было изменить и изменило Робера не это.

Неправда, что власть развращает, во всяком случае не у нас и не всегда; теоретически власть просвещает, что и случилось с Робером. Пока он был бездомный изгнанник, от которого никто и ничего не зависит, он мог себе позволить и небезупречные поступки, и придуманную влюблённость. Когда же он оказался в столице и стал отвечать за весь город, тогда он и повзрослел, и поменялся.

@темы: ОЭ, Эпинэ

---

Королева и Жермон

Знала ли Катарина о своем происхождении, для меня вопрос открытый. Но я думаю, она в любом случае знала, что с изгнанием Жермона дело нечисто и что Штанцлер имеет к этому отношение. Катарина несколько раз говорит, что писала Жермону, но письма не доходили. Я бы не удивилась, если бы оказалось, что она не писала совсем - из-за близости Штанцлера. Это не интрига через третьих лиц, это уголовной преступление, убийство, в котором Штанцлер непосредственно замешан. Любое шевеление в эту сторону, любой намек на нормализацию отношений Жермона с семьей и его реабилитацию Штанцлер бы воспринял как сигнал к действию. Полагаю, он бы не остановился перед убийством Жермона. Во всяком случае, Катарина могла так думать. Она написала Жермону после смерти братьев, чтобы земля не ушла в другие руки, да и Штанцлера тогда уже не было рядом.

@темы: королева, ОЭ, Жермон

---

Королева: конфликт культур

Описанное в случае Марселя противоречие задевает и королеву с ее происхождением от Капотты. Для Франции королева незаконнорожденная да еще и не дворянка это полное крушение основ. Настоящий же император может жениться на ком угодно безо всяких репутационных потерь. Можно вспомнить Феодору и Феофано, а на нашей земле Марфу Васильевну, жену Ивана Грозного и Екатерину Первую, жену Петра, история известная. Катарина по смыслу повествования попадает во второй ряд. Все кто знает о её происхождении, Ноймаринен, Жермон, Арлетта, Валентин и Райнштайнер ни секунды не колеблются в этом вопросе, он даже не возникает. Заслуги королевы перед Талигом важнее всего.

Кстати, я думаю, что Штанцлер не шантажировал королеву её происхождением. Катарина слишком хорошо играла свою роль и до последнего разговора, который подслушал Окделл, Штанцлер был уверен в её верности, в том, что королева его сторонница. Нужды в шантаже просто не было.

@темы: королева, ОЭ, Капотта

---

Марсель

Чуть ли не единственное наблюдение, за которое я благодарна около-оэшной эссеистике, касается Марселя. Наблюдение это тривиальное (после того, как сделал его не ты). Вот оно:

Положительный на все сто персонаж не должен подписывать королю (которому, кстати, когда-то присягал) смертный приговор.
tf18.diary.ru/p180204540.htm

В образе Марселя прямо-таки зримо сталкиваются форма и содержание. По форме ОЭ западноевропейский исторический роман, а по содержанию он описывает в том числе и Империю. Поскольку во всем мире Империю писать не с кого, кроме как с нас, в принципиальных вопросах мы видим торжество русских ценностей.

Конфликт ценностей в случае Марселя я рассматривала в параллельной реальности и прошлой жизни на примере топоса "прожженный интриган рискует собственным благополучием, отвращая монарха от неподобающего поступка". Типичный для Франции случай описан где-то в мемуарах Сен-Симона. Там некий министр, интриган и манипулятор, рискует своим местом и свободой, чтобы отговорить Людовика XIV от женитьбы на простолюдинке или хотя бы от обнародования этой женитьбы. Для европейского дворянина главное - династия. Русский вариант реализует Жорж Милославский, который шёпотом ругает Буншу за Кемську волость: ты что казенные земли разбазариваешь, так никаких волостей не напасешься! В нашем случае главное - земля, страна, территория.

Хотя форма романа вынуждает Марселя действовать по-европейски, на самом деле он действует по-русски. Идет война, и у Марселя есть основания думать, что без Рокэ Талиг её проиграет, в любом случае лишится каких-то земель. Что лучше потерять, Фердинанда или Марагону? Отдать немцам Смоленщину - что может заставить сделать такое? В нашей культуре ничего, что Марсель и демонстрирует.

@темы: Марсель, ОЭ

---

Королева в целом

Поведение королевы после отъезда Рокэ заставляет иначе взглянуть на её поведение в первых двух книгах. Сразу после отъезда Рокэ и до самого конца королева уверенно и неизменно действует как союзница Алвы. Если считать, что сначала она была шпионкой Штанцлера, сторонницей Ракана и хотела убить Рокэ, то перемена просто невероятная. Объяснение, которое я сложила из кусочков, объясняет не только эту перемену (то есть её отсутствие), но и проясняет кое-что в других интригах довоенного времени. В первую очередь это убийство Джастина.

Замечательно, что когда пишут фики по ОЭ, в случае королевы больше всего отступления от канона. То Валентин на нее смотрит с ненавистью, то Рокэ говорит о ней гадости. Между тем в книге ничего подобного и близко нет (как говорят фанаты, по недосмотру автора, но мы этим путём не пойдём).

В оценке и понимании королевы наглядным образом сталкиваются два мировоззрения: либеральное-номиналистическое и континентальное-метафизическое. (носителем второго в данном случае оказываюсь только я одна, потому сама его и называю).

В первом случае ситуация видится следующим образом. До появления Альдо королева шпионка Штанцлера и враг Рокэ. После появления Альдо королева меняет свою позицию из чисто эгоистических соображений. Она понимает, что Альдо обречен (еще до Айнсмеллера и Доры, при благословении конклава и поддержке эсператистких династий!), и выслуживается перед будущими победителями. Очевидно, это модификация известной теории о Невидимой Руке и разумном эгоизме: каждый преследует свои эгоистические интересы, давит слабых и подличает перед сильным, а в результате получается Кёльнский собор, победа на Куликовом поле и прочие высоты духа. Я уже столько раз плевалась по этому поводу, что не буду повторяться.

Покажу лучше, что об этом думает Гегель:

di-mat.ru/node/153
Вместо того чтобы удовлетвориться простым рассказом о великих делах, совершенных героями всемирной истории, и признать их внутренний характер соответствующим содержанию их дел, историки-прагматисты считали своим правом и обязанностью выискивать мнимые скрытые мотивы, лежащие за сообщаемыми ими явными фактами. Они полагали, что историческое исследование обнаруживает тем большую глубину, чем больше ему удается лишить доселе почитавшегося и прославлявшегося героя его ореола и низвести его в отношении его происхождения и его настоящего значения до уровня посредственности. Они поэтому часто рекомендовали изучение психологии как вспомогательной дисциплины такого историко-прагматического исследования, потому что мы из последней-де узнаем, каковы те подлинные побуждения, которыми вообще руководствуется человек в своих действиях. Но эта психология есть не что иное, как то мелочное знание людей, которое, вместо того чтобы рассматривать всеобщие и существенные черты человеческой [311] природы, делает предметом своего рассмотрения преимущественно лишь частное и случайное в изолированных влечениях, страстях и т. д. Впрочем, по отношению к мотивам, лежащим в основании великих исторических дел, историку, применяющему этот психолого-прагматический способ рассмотрения, все же остается выбор между субстанциальными интересами отечества, справедливости, религиозной истины и т. д. и субъективными и формальными интересами тщеславия, властолюбия, корысти и т. д. Но историки-прагматисты выбирают последние, видят в них настоящие побудительные причины потому, что в противном случае не получила бы подтверждения предпосылка о противоположности между внутренним (умонастроением действующего) и внешним (содержанием действия). Но так как, согласно истине, внутреннее и внешнее имеют одно и то же содержание, то мы вопреки этому школьному мудрствованию должны определенно утверждать, что, если бы исторические герои преследовали лишь субъективные и формальные интересы, они не свершили бы совершенных ими дел. С точки зрения единства внутреннего и внешнего мы должны признать, что великие люди хотели того, что они сделали, и сделали то, что хотели.

@темы: королева, ОЭ, Гегель