Вынесено из комментариев. Моя благодарность собеседнику за вопросы и вдохновение.
Альдо Первый: Разумеется, одним из главнейших принципов и столпов Золотой Анаксии является абсолютная власть анакса. В Талиге позднеолларианских времен мы видим картину совершенно обратную - король-ничтожество, формально царствующий, но не правящий, и фактически управляющий страной кардинал, после смерти которого вся страна рушится. Такую картину невозможно представить себе в Великой Талигойе под властью сильного анакса.
Н. Такую картину нельзя себе представить и в Талиге под властью сильного кардинала (регента, маршала и как вариант короля), однако её очень легко себе представить в Великой Талигойе после смерти сильного анакса. Причем возможностей оставить сильного преемника у анакса будет гораздо меньше, именно из-за того, что править должна раса избранных, и круг претендентов сузится до одного человека - прямого наследника анакса. Какие меры предусмотрены в Анаксии на случай, если он окажется ничтожеством? В Анаксии не будет никакой легальной и религиозно одобренной возможности его заменить или подстраховать. Талиг от такого бедствия защищен гораздо лучше. Функции настоящего правителя могут законно выполнять очень многие лица, и доступ к этим должностям открыт даже простолюдинам (на Земле во всяком случае рост в церковной иерархии от происхождения не зависел, и кардиналом и патриархом мог стать даже крестьянин; тот же Коннер, если будет совершать подвиги, может из генерала дорасти до маршала и теоретически войти в Регентский совет). Итак, при том что и Талиг и Анаксия требуют одного сильного правителя, в Талиге выбрать его будет гораздо легче уже потому, что выбор будет больше.
Альдо Первый: Разумеется, одним из главнейших принципов и столпов Золотой Анаксии является абсолютная власть анакса. В Талиге позднеолларианских времен мы видим картину совершенно обратную - король-ничтожество, формально царствующий, но не правящий, и фактически управляющий страной кардинал, после смерти которого вся страна рушится. Такую картину невозможно представить себе в Великой Талигойе под властью сильного анакса.
Н. Такую картину нельзя себе представить и в Талиге под властью сильного кардинала (регента, маршала и как вариант короля), однако её очень легко себе представить в Великой Талигойе после смерти сильного анакса. Причем возможностей оставить сильного преемника у анакса будет гораздо меньше, именно из-за того, что править должна раса избранных, и круг претендентов сузится до одного человека - прямого наследника анакса. Какие меры предусмотрены в Анаксии на случай, если он окажется ничтожеством? В Анаксии не будет никакой легальной и религиозно одобренной возможности его заменить или подстраховать. Талиг от такого бедствия защищен гораздо лучше. Функции настоящего правителя могут законно выполнять очень многие лица, и доступ к этим должностям открыт даже простолюдинам (на Земле во всяком случае рост в церковной иерархии от происхождения не зависел, и кардиналом и патриархом мог стать даже крестьянин; тот же Коннер, если будет совершать подвиги, может из генерала дорасти до маршала и теоретически войти в Регентский совет). Итак, при том что и Талиг и Анаксия требуют одного сильного правителя, в Талиге выбрать его будет гораздо легче уже потому, что выбор будет больше.
-
-
14.04.2013 в 15:06Мне вполне достаточно того, что за десять книг ни разу не был упомянут проэмперадор-прстолюдин. Это вы придумали, что такие бывают - вам это и доказывать, или вы хотите, чтобы это кто-то сделал за вас? даже у автора таких нет за десять книг
Отрезали фразу от контекста и сфантазировали, что она не несет смысла. Бывает.
А она несет? Рвзве что хамство, впрочем, тоже довод, показывает что собеседнику нечего сказать по делу.
В вашем предложении было 2 мысли. Почему-то про вторую вы забыли. Так удобнее?
Вам удобно постоянно не отвечать на прямые вопросы? Вы хотя бы на один из них ответить сможете? Не виляя и не переходя на личности и обсуждение собеседника? Простолюдинам дают королевские полномочия? Есть примеры? Докажите эту нелепость, пожалуйста.
Не я придумала, что кто-то должен опровергать очередную бредовую теорию, вместо того, чтобы озаботиться ее доказательством. Конечно, так же проще.
Так это ж целиком ваша теория насчет негров-президентов, вам её и подтверждать. И потом, я уже не раз подчеркивал, сто здесь это офф-топ, но раз вам это так надо - доказывайте, а я посмотрю.
А она о нем знала?
Скорее да, чем нет. Вряд ли мамаша не предупредила дочурку, когда та выходила замуж, чего ей следует опасаться.
Кто они? И по-вашему, Рудольф должен был сразу выехать в Олларию, начать приставать к горожанам и всем рассказывать? Сами сказали, что важно только для избранных. Избранные знали.
Не все, а небольшой круг лиц. Так зачем скрыли этот факт?
Ах. Вы говорили - важно для избранных. Теперь важно для мещан?
В первую очередь для избранных. Так зачем скрыли факт происхождния? Меня уже даже забавляют ваши попытки уйти от ответа.
Это вы любите игнорировать то, что вам не нравится и заниматься дешевым переводом стрелок
Нет, так делаете вы, вы постоянно избегаете ответов на прямые вопросы и перескакиваете с одного на другое, даже негров сюда приплели
Впрочем, на вопрос можете не отвечать, тут и с логикой худо и фантазия воспалена.
Не так плохо, все же, как у вас.
Вам действительно стоит перестать употреблять вещества, которые, видимо, вы мне так настойчиво советовали. Уверяю, у вас есть некоторые шансы стать нормальным человеком, все, о чем говорят врачи в этом плане - ерунда, прекращайте.
А вам как раз стоит начать употреблять какие-нибудь лекарства, кто знает? Вдруг помогут, хуже-то уже не будет.
-
-
14.04.2013 в 15:41Стрелки то не переводите. Выдали какую-то ерунду и пытаетесь сказать "да это же вы придумали, что это не так".
За 10 книг ни разу не было упомянуто наличие достаточного кислорода в атмосфере Кэртианы, это позволит нам утверждать, что Ричард - создание анаэробное?
А она несет? Рвзве что хамство, впрочем, тоже довод, показывает что собеседнику нечего сказать по делу.
Фраза про фантазии означает лишь то, что ваши высказывания не аргументированы. Если вы считаете это хамством, ну что же, я и не знаю, как тогда вы оцениваете свои предложения мне заняться лечением... Впрочем, всегда есть выход Ричарда. Он тоже считал, Окделла все
обхамилипредали, но он им еще покажет!Вам удобно постоянно не отвечать на прямые вопросы? Вы хотя бы на один из них ответить сможете? Не виляя и не переходя на личности и обсуждение собеседника? Простолюдинам дают королевские полномочия? Есть примеры? Докажите эту нелепость, пожалуйста.
Причем тут это? Вы знаете всех проэмперадоров за 400 лет, что можете с уверенностью утверждать, что таких не было?
Так это ж целиком ваша теория насчет негров-президентов, вам её и подтверждать. И потом, я уже не раз подчеркивал, сто здесь это офф-топ, но раз вам это так надо - доказывайте, а я посмотрю.
Эта теория о неграх-президентах калька с вашей, всего лишь копирую, гм, "доводы". Вы, как ни странно, не заметили.
Скорее да, чем нет. Вряд ли мамаша не предупредила дочурку, когда та выходила замуж, чего ей следует опасаться.
Вряд ли? Опять сфантазировали. Не было такого.
Не все, а небольшой круг лиц. Так зачем скрыли этот факт?
Откуда я знаю? Рудольфу далеко до Олларии было, а у мужика больная спина. Может, не хотел тащиться в такую даль и приставать с какой-то ерундой к горожанам. Видите ли, у регента много других дел.
В первую очередь для избранных. Так зачем скрыли факт происхождния? Меня уже даже забавляют ваши попытки уйти от ответа.
Важно для избранных, а скрывать надо от мещан, ибо избранные уже знают, и им пофиг. Здесь противоречие.
Нет, так делаете вы, вы постоянно избегаете ответов на прямые вопросы и перескакиваете с одного на другое, даже негров сюда приплели
- Вы переводите стрелки.
- Нет! Не я! Это все вы! Вы переводите стрелки! Вы это делаете! Не я!
Не так плохо, все же, как у вас.
Видимо, это что угодно, но не дешевый перевод стрелок.
А вам как раз стоит начать употреблять какие-нибудь лекарства, кто знает? Вдруг помогут, хуже-то уже не будет.
И это тоже не перевод стрелок. Я кажется уже говорила, что вам нужно сделать вместе со всеми вашими советами. Если не получилось с лестницей, попробуйте с окном, только выберите этаж повыше - так надежнее.
-
-
14.04.2013 в 18:02Вот-вот: Стрелки то не переводите. Не съезжайте на негров, квантовую физику, наличие кислорода а атмосфере и пр. Вы же высказались о проэмперадорах, теперь доказывайте, что ими могут быть простолюдины и т.д. Предъявите пример, что ли, обоснуйте свое мнение. Хотя что я? У вас же нет своего мнения, точнее, вы избегаете его озвучивать.
Фраза про фантазии означает лишь то, что ваши высказывания не аргументированы.
Ну, если вы не предпочитаете не замечать аргументов собеседника, это не значит что их нет. Так что там с королевскими полномочиями для простолюдинов?
Если вы считаете это хамством, ну что же, я и не знаю, как тогда вы оцениваете свои предложения мне заняться лечением...
О, я просто отвечаю вам в вашем же ключе. А вам что, разве не нравится? Ну тогда и вы разговаривайте нормально, и главное - по теме обсуждения, не касаясь личности собеседника.
Впрочем, всегда есть выход Ричарда. Он тоже считал, Окделла все обхамили предали, но он им еще покажет!
Ещё одна присказка с ЗФ? Браво, ваша аргументация просто поражает воображение, так что там по теме-то? Ничего. Ожидаемо.
Причем тут это? Вы знаете всех проэмперадоров за 400 лет, что можете с уверенностью утверждать, что таких не было?
Могу, по крайней мере сейчас, потому что обратных примеров нет, а звание проэмперадора по власти и полномочиям равно королевскому. И ззталигойская знать не станет давать такие полномочия простолюдинам. На всякий случай, Талигом правят те же семьи, что и 400 лет назад, не очнь то они делятся властью, да?
Эта теория о неграх-президентах калька с вашей, всего лишь копирую, гм, "доводы". Вы, как ни странно, не заметили.
Я заметил, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус, не очень-то пока получается, попробуйте ещё, а вдруг выйдет?
Вряд ли? Опять сфантазировали. Не было такого.
Да вряд ли, впрочем, вы всегда можете высказать свое мнение, ах да, его же у вас нет...
Откуда я знаю? Рудольфу далеко до Олларии было, а у мужика больная спина. Может, не хотел тащиться в такую даль и приставать с какой-то ерундой к горожанам. Видите ли, у регента много других дел.
Действительно, регенты обычно сами путешествуют (должно быть пешком), а почту и курьеров ещё не придумали как на грех... такие трудности.
Важно для избранных, а скрывать надо от мещан, ибо избранные уже знают, и им пофиг. Здесь противоречие.
Не все, а только небольшой круг лиц, и да скрывать надо, иначе будет считаться, что королева-мещанка - это нормально, а для сословного общества такое немыслимо, впрочем, вы видимо полагаете, что в Талиге демократия и королевой может быть кто угодно.
Видимо, это что угодно, но не дешевый перевод стрелок.
О нет, скорее констатация факта
И это тоже не перевод стрелок. Я кажется уже говорила, что вам нужно сделать вместе со всеми вашими советами. Если не получилось с лестницей, попробуйте с окном, только выберите этаж повыше - так надежнее.
Только после вас.
-
-
14.04.2013 в 21:43Вы не видите отсутствие логики в своих словах? Либо уж считайте, что у меня нет мнения, либо просите его обосновать. Для начала.
Автор высказывания, что проэмперадоров-простолюдинов не было - вы. Вам и доказывать. Крик "А вы опровергните меня!!!" - не аргумент. Вы не знаете всех проэмперадоров, соответственно не можете этого утверждать.
Ну, если вы не предпочитаете не замечать аргументов собеседника, это не значит что их нет. Так что там с королевскими полномочиями для простолюдинов?
У вас не аргументы, а вопли "пойдите, опровергните меня". Это не серьезно.
О, я просто отвечаю вам в вашем же ключе. А вам что, разве не нравится? Ну тогда и вы разговаривайте нормально, и главное - по теме обсуждения, не касаясь личности собеседника.
Хм, могу вам порекомендовать тоже. Впрочем, если вам так нравится - воля ваша.
Ещё одна присказка с ЗФ? Браво, ваша аргументация просто поражает воображение, так что там по теме-то? Ничего. Ожидаемо.
Вы присказки с ЗФ явно лучше меня знаете. Вас там обижали?
Опять вырвали предложение из контекста и негодуете, с чего вдруг непонятно, к чему оно сказано было. Вы еще по букве комментировать начните.
Могу, по крайней мере сейчас, потому что обратных примеров нет, а звание проэмперадора по власти и полномочиям равно королевскому. И ззталигойская знать не станет давать такие полномочия простолюдинам. На всякий случай, Талигом правят те же семьи, что и 400 лет назад, не очнь то они делятся властью, да?
Оставьте это решать знати. Вы не знаете всех проэмперадоров, поэтому не можете утверждать, кого там не было.
Я заметил, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус, не очень-то пока получается, попробуйте ещё, а вдруг выйдет?
Вряд ли. Барана китайскому не научить, сколько не обьясняй, и не потому что учитель плох, а просто баран и есть баран.
Да вряд ли, впрочем, вы всегда можете высказать свое мнение, ах да, его же у вас нет...
Как вы мастерски сейчас проявили таланты полемика и перевели на меня стрелки, да еще унизили. Мои поздравления. Правда, вы с тем же успехом можете утверждать, что у меня нет, например, ноги.
Действительно, регенты обычно сами путешествуют (должно быть пешком), а почту и курьеров ещё не придумали как на грех... такие трудности.
Вам виднее.
Не все, а только небольшой круг лиц, и да скрывать надо, иначе будет считаться, что королева-мещанка - это нормально, а для сословного общества такое немыслимо, впрочем, вы видимо полагаете, что в Талиге демократия и королевой может быть кто угодно.
Такой бред можете предположить только вы, уверяю, мне в страшном сне не приснится королевская власть при демократии. Мороженное поджаривать проще.
О нет, скорее констатация факта
Да нет, опять стрелки перевели. Глупо.
Только после вас.
Господа стрелочники вперед. Но так уж и быть, если вы последуете моему совету, я последую вашему и куплю каких-нибудь таблеток для улучшения памяти. В память о вас.
-
-
14.04.2013 в 23:01Ожидаемо в общем-то, в любом случае, вы не озвучите своего мнения, об этом и речь. О'k начнем сначала, тогда что вы хотели сказать говоря что "а вы знаете что их не было?", когда я вас спросил насчет проэмперадоров из "обычных" людей? Проэмперадор-ремеслинник, быть может проэмперадор-купец? Вы не стесняйтесь, мысль раскройте, чтобы не спрашивать вас через слово - о чём вы говорите.
Крик "А вы опровергните меня!!!" - не аргумент. Вы не знаете всех проэмперадоров, соответственно не можете этого утверждать.
Пока что кричите тут только вы. Причем истерично.
У вас не аргументы, а вопли "пойдите, опровергните меня". Это не серьезно.
Ну вы же вроде как настаиваете, что проэмперадор может быть не только из знати, я правильно понял? Вот и обоснуйте эту нелепицу: как в сословном обществе человек не из знати получит королевские полномочия? Вам ведь это не сложно, правда?
Хм, могу вам порекомендовать тоже. Впрочем, если вам так нравится - воля ваша.
Я буду вам отвечать в вашем же ключе, раз другого языка вы, похоже, не понимаете, а жаль.
Вы присказки с ЗФ явно лучше меня знаете.
Лучше вас? Ну что вы, это ведь вы ими пользуетесь, постоянно.
Вас там обижали?
Нет, просто там присутствуют крайне однобокие и нетерпимые (к чужому мнению) взгляды. Вы их в точности копируете, даже менера выражений та же.
Опять вырвали предложение из контекста и негодуете, с чего вдруг непонятно, к чему оно сказано было. Вы еще по букве комментировать начните.
Зато вы большинство моих вопросов благополучно пропускаете, и постоянно скачете с темы на тему.
Оставьте это решать знати. Вы не знаете всех проэмперадоров, поэтому не можете утверждать, кого там не было.
Очень даже могу, сказать почему?
Барана китайскому не научить, сколько не обьясняй, и не потому что учитель плох, а просто баран и есть баран.
Вот и я о том же.
Как вы мастерски сейчас проявили таланты полемика и перевели на меня стрелки, да еще унизили. Мои поздравления. Правда, вы с тем же успехом можете утверждать, что у меня нет, например, ноги.
Насчет ног не знаю, судить не берусь, но своё мнение озвучивать вы избегаете, видимо потому, что не хотите/не можете его обосновать.
Такой бред можете предположить только вы, уверяю, мне в страшном сне не приснится королевская власть при демократии
Так значит королева-мещанка - это не нормально? Я правильно вас понял?
Господа стрелочники вперед. Но так уж и быть, если вы последуете моему совету, я последую вашему и куплю каких-нибудь таблеток для улучшения памяти. В память о вас.
И это хорошо.
-
-
14.04.2013 в 23:38Вы не знаете всех проэмперадоров, соответственно не можете утверждать, что таковых не было.
Пока что кричите тут только вы. Причем истерично.
Стрелочник знает лишь один прием.
Ну вы же вроде как настаиваете, что проэмперадор может быть не только из знати, я правильно понял? Вот и обоснуйте эту нелепицу: как в сословном обществе человек не из знати получит королевские полномочия? Вам ведь это не сложно, правда?
Опять господин стрелочник пытается соскочить. Это вы тут бескомпромиссно заявляете, вам и обосновывать
Я буду вам отвечать в вашем же ключе, раз другого языка вы, похоже, не понимаете, а жаль.
А у вас был другой язык? Вот это новость!
Лучше вас? Ну что вы, это ведь вы ими пользуетесь, постоянно.
Я много чем пользуюсь, только это вы здесь идентифицируете все как пришедшее с ЗФ, очевидно, от вас там тоже требовали обоснований отличных от "опровергните меня".
Нет, просто там присутствуют крайне однобокие и нетерпимые (к чужому мнению) взгляды. Вы их в точности копируете, даже менера выражений та же.
Так вы не на мнении настаиваете, а с чего-то вдруг пытаетесь выдать это за истину.
Зато вы большинство моих вопросов благополучно пропускаете, и постоянно скачете с темы на тему.
Да что вы говорите. Вы не понимаете аналогий, вернее не хотите их понимать, ибо неудобно. Конечно, можно предположить, что вы их действительно не понимаете, но в таком случае стоит задуматься о ваших умственных способностях, я тем не менее надеюсь, что вы по уровню развития выше среднего, поэтому остановлюсь на п. 1 - не хотите понимать.
Очень даже могу, сказать почему?
Скажите, конечно.
Насчет ног не знаю, судить не берусь, но своё мнение озвучивать вы избегаете, видимо потому, что не хотите/не можете его обосновать.
Следует сначала с вашим мнением разобраться. И так тут не диалог, а каша, изрядно заправленная хамством.
Так значит королева-мещанка - это не нормально? Я правильно вас понял?
Только если мещане это демократы.
И это хорошо.
По рукам?
-
-
15.04.2013 в 03:19Каких?
Стрелочник знает лишь один прием.
Зато у демагога их много.
Опять господин стрелочник пытается соскочить. Это вы тут бескомпромиссно заявляете, вам и обосновывать .
Как обычно, ответа на вопрос нет. Демагоги, такие демагоги.
А у вас был другой язык? Вот это новость!
Действительно новость.
Я много чем пользуюсь
Это видно.
Так вы не на мнении настаиваете, а с чего-то вдруг пытаетесь выдать это за истину.
Смотря что, вы же вообще избегаете озвучивать свою точку зрения (если она вообще у вас есть), впрочем, что ещё ожидать от демагогов.
Да что вы говорите. Вы не понимаете аналогий, вернее не хотите их понимать, ибо неудобно
Очень даже удобно, например, чтобы уйти от неудобных вопросов или увести разговор в сторону, поговорить о нреграх например.
Конечно, можно предположить, что вы их действительно не понимаете, но в таком случае стоит задуматься о ваших умственных способностях, я тем не менее надеюсь, что вы по уровню развития выше среднего, поэтому остановлюсь на п. 1 - не хотите понимать.
Конечно, непонятливые собеседники, куда ж без них нищасному демагогу, который никак не обозначает своего мнения.
Скажите, конечно.
Говорил уже вообще-то. Сословное общество, эти слова вам что-нибудь говорят?
Следует сначала с вашим мнением разобраться.
Нет, сначала с вашим, тем более, вы его не обозначили.
И так тут не диалог, а каша, изрядно заправленная хамством.
Это да.
Только если мещане это демократы.
Это не ответ. Диагноз: Демагог, в запущенной стадии. Не лечится.
По рукам?
Нет конечно, все равно это бесплезно.